Kolejny sąd nakazuje transkrypcję aktu małżeństwa jednopłciowego. Wygrana Jolanty i Alicji

PAP,

28 kwietnia 2026, 14:38

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nakazał we wtorek wpisanie do rejestru stanu cywilnego aktu ślubu dwóch kobiet, zawartego w Portugalii.

Fot. Jakub Orzechowski / Agencja wyborcza.pl

WSA w Lublinie rozpatrywał we wtorek skargę dwóch kobiet, którym odmówiono transkrypcji aktu ich ślubu, czyli przeniesienia treści zagranicznego dokumentu stanu cywilnego do polskiego rejestru.

Sąd zobowiązał kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Lublinie do przeniesienia do rejestru stanu cywilnego, w drodze transkrypcji, aktu małżeństwa legalnie zawartego przez dwie kobiety w lipcu 2023 r. w Portugalii. Wyznaczył na to termin 30 dni od dnia zwrotu akt administracyjnych, co nastąpi po uprawomocnieniu się wyroku.

Zobacz wideo Czy słowa premiera zwiastują sprzeciw wobec wyroku TSUE w sprawie małżeństw jednopłciowych?

Jak podkreśla organizacja, działająca na rzecz równych praw par jednopłciowych, Miłość nie wyklucza, wyrok jest przełomowy, ponieważ małżonki - Jolanta i Alicja - mieszkają w Polsce, a żeby zawrzeć związek małżeński, specjalnie wyjechały za granicę. Różni je to od innych par, których transkrypcję aktu małżeńskiego nakazały polskie sądy. 

Kierownik USC w Lublinie w październiku 2023 r. odmówił wpisania aktu ślubu do krajowych ksiąg stanu cywilnego. Decyzję tę kobiety zaskarżyły do wojewody lubelskiego, który 6 grudnia 2023 r. utrzymał ją w mocy. Wtedy kobiety złożyły skargę do sądu administracyjnego.

Przełomowy wyrok TSUE

Sąd w Lublinie przy wydaniu orzeczenia powoływał się na wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA). Jesienią ubiegłego roku TSUE odpowiadał na pytanie prejudycjalne NSA, do którego w ostatniej instancji zwrócili się dwaj mężczyźni, którzy pobrali się w Niemczech. Wcześniej Jakubowi Cupriak-Trojanowi i jego mężowi Mateuszowi Trojanowi transkrypcji aktu odmówił warszawski Urząd Stanu Cywilnego, a następnie wojewoda mazowiecki. 

Trybunał orzekł, że państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo pary tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju UE, nawet jeśli prawo tego państwa nie uznaje takich związków. Na tej podstawie 20 marca 2026 r. NSA zobowiązał kierownika stołecznego urzędu stanu cywilnego do transkrypcji niemieckiego aktu małżeństwa do rejestru stanu cywilnego. 

Bezczynność rządu 

Na wyrok NSA powołują się kolejne pary, jednak mimo pozytywnych orzeczeń w sprawie transkrypcji, nadal panuje impas, a rząd jest bezczynny. Urzędnicy informują, że ze względów technicznych nie jest możliwe wpisanie do systemu osób o tej samej płci i nie chcą działać na własną rękę bez rozporządzenia. 

Pojawił się też problem nazewnictwa małżonków, bo w formularzu dostępne są jedynie opcje "kobieta" i "mężczyzna". Ministerstwo cyfryzacji zaproponowało, żeby osoby będące w małżeństwie nazwać "małżonek pierwszy" i "małżonek drugi", jednak to nie spodobało się bardziej konserwatywnej części koalicji. Jak informowała "Wyborcza" rządzący główkują, jak uznać małżeństwo Jakuba i Mateusza nie musząc przy tym ogłaszać żadnego rozporządzenia, które mogłoby otworzyć drogę do transkrypcji innym parom.