ROP to nie nowy podatek. Ma zmienić finansowanie odpadów

Obecny system odpadów obciąża głównie mieszkańców Projekt ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych Ministerstwo Klimatu i Środowiska przedstawiło w sierpniu ubiegłego roku . Rozwiązanie zakłada wprowadzenie w Polsce rozszerzonej odpowiedzialności producenta, czyli ROP. Jak wynika z tekstu, projekt został generalnie dobrze przyjęty przez samorządy, ale krytykują go niektóre organizacje zrzeszające przedsiębiorców. Mimo wielu miesięcy prac ustawa nadal nie trafiła do parlamentu. Dziś praktycznie cały koszt odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych ponoszą mieszkańcy gmin . W 2023 roku samorządy zebrały z opłat za odbiór odpadów 12,65 miliarda złotych. Choć gminy stosują różne sposoby naliczania opłat, nie są one powiązane z rzeczywistą ilością wytwarzanych śmieci. W praktyce każdy mieszkaniec płaci przeciętnie około 30 złotych miesięcznie, niezależnie od poziomu konsumpcji i nawyków. System obowiązujący od 2013 roku objął wszystkich mieszkańców gmin jednolitym modelem opłat. Założeniem było także ograniczenie pozbywania się odpadów poza systemem , skoro każdy i tak musi wnosić opłatę. Jednocześnie konstrukcja tego modelu nie daje mieszkańcom bodźca do ograniczania liczby wytwarzanych odpadów. System bywa przez to postrzegany jako niesprawiedliwy i mało efektywny. https://lowiczanin.info/wiadomosci/pilne-ostrzezenie-dla-regionu-i-wojewodztwa-lodzkiego-nadejdzie-juz-w-czwartek/yPqgdEK08ZEuYPstRTtY https://lowiczanin.info/gospodarka/lowicz-ceny-paliw-szybuja-w-gore-a-kierowcy-zalamuja-rece-to-zdecydowana-przesada/92WP9GZjLMlEtppHRvLA

https://lowiczanin.info/gospodarka/jeden-z-najwiekszych-pracodawcow-w-lowiczu-szuka-pracownikow-te-oferty-pojawily-sie-wlasnie-teraz/aYwjp44Lca4LWXtyIHAk ROP ma powiązać koszty z rodzajem opakowań Na przykładzie dwóch rodzin: jedna wybiera rozwiązania ograniczające ilość opakowań, druga częściej kupuje produkty w opakowaniach trudnych do recyklingu. Mimo wyraźnej różnicy w ilości odpadów obie rodziny ponoszą taki sam koszt w systemie gminnym . To jedna z głównych słabości obecnych przepisów. Producenci mają dziś niewielką motywację do ograniczania ilości materiałów opakowaniowych. Nie są też dostatecznie zachęcani do tworzenia opakowań, które łatwo poddać recyklingowi. W efekcie na rynku powszechne są opakowania uznawane za nadmierne lub trudne do przetworzenia . Jako przykład podano owoce i warzywa z twardą skórką, które mimo naturalnej ochrony trafiają do plastikowych opakowań. Cele ROP wynikają z Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE w sprawie odpadów oraz z Rozporządzenia (UE) 2025/40 w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych. Zgodnie z tymi przepisami producenci mają projektować produkty i opakowania tak, by ograniczać ilość odpadów oraz ułatwiać ich późniejsze zagospodarowanie. Chodzi między innymi o zmniejszanie ilości materiału i stosowanie rozwiązań wielokrotnego użytku . W tekście wskazano też na promowanie systemów ponownego użycia opakowań, takich jak butelki zwrotne czy systemy typu „refill”. Opłata produktowa ma zasilić system, a nie stać się podatkiem Projekt Ministerstwa wprowadza zasadę „zanieczyszczający płaci” poprzez opłatę produktową zależną od rodzaju i „ekologiczności” opakowania. Jak przypomniano, już obecnie obowiązująca od 12 lat ustawa o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi nakłada na producentów obowiązek ograniczania objętości i masy opakowań do niezbędnego minimum. Przepisy wymagają też projektowania opakowań nadających się do wielokrotnego użycia albo co najmniej do recyklingu . Według tekstu doświadczenia polskiego rynku pokazują jednak, że te obowiązki mogłyby być traktowane znacznie poważniej. Środki z opłat wnoszonych przez producentów mają trafiać do systemu zbiórki i zagospodarowania odpadów. To oznaczałoby zmniejszenie kosztów, które dziś niemal w całości ponoszą mieszkańcy. W tym ujęciu opłata produktowa w ramach ROP nie jest podatkiem , lecz mechanizmem przesunięcia części ciężaru finansowego na producentów opakowań. W tekście zaznaczono też, że krytyka części organizacji biznesowych przedstawia to rozwiązanie inaczej. Obawiacie się przeniesienia opłaty na klienta? Maksymalna stawka opłaty może wynosić 4,5 zł za kilogram. Przy opakowaniach ważących kilkadziesiąt gramów oznaczałoby to dodatkowy koszt liczony w groszach . Jednocześnie, po wejściu ROP, większy udział w kosztach systemu poniosą ci konsumenci, których wybory prowadzą do powstawania większej ilości odpadów. Koszty gminnych systemów gospodarowania odpadami rosną od lat. Rozszerzona odpowiedzialność producenta może zatrzymać ten wzrost i wprowadzić bardziej sprawiedliwe zasady finansowania . ROP ma być narzędziem porządkującym system, a nie nową daniną publiczną. https://lowiczanin.info/gospodarka/kto-nie-zaplaci-do-15-wrzesnia-moze-miec-powazne-problemy-czasu-zostalo-coraz-mniej/o80h4WyqIIFkvpCOAamv https://lowiczanin.info/gospodarka/6-lat-temu-zamknal-sie-jeden-z-najwiekszych-marketow-w-lowiczu-tak-wygladal-jego-ostatni-dzien/ZS1ezfPBRhPVNr1GmUcu https://lowiczanin.info/gospodarka/co-blokuje-otwarcie-nowej-galerii-handlowej-w-lowiczu-sa-nowe-informacje-z-nadzoru-budowlanego/szXKQ2w4jpVgwJclvxD1

Czytaj cały artykuł u źródła — Łowiczanin.info / Nowy Łowiczanin