
Na stronie Ostrowskiego Zakładu Ciepłowniczego opublikowana została informacja o pozwie wspólnika spółki dotyczącego umowy na cztery nowe źródła kogeneracyjne.
– Ostrowski Zakład Ciepłowniczy S.A. informuje, że wspólnik spółka Theon Energy sp. z o.o. wystąpił z pozwem o uchylenie uchwały w przedmiocie zgody na zawarcie umowy na realizację czterech nowych źródeł kogeneracyjnych. W ocenie spółki powództwo jest bezzasadne i opiera się o pominięcie istotnych okoliczności faktycznych – czytamy w opublikowanej 29 czerwca przez OZC informacji.
Jak ponadto poinformowano – „Sąd Okręgowy w Łodzi regulując zasady relacji stron postępowania udzielił zabezpieczenia w postaci zakazu zawarcia umowy, jednak nie wpływa on na ważność uprzednio zawartej umowy, która pozostaje w mocy. Sąd ponadto ustanowił zabezpieczenie w postaci zakazania spółce realizacji tejże umowy. Zabezpieczenie nie dotyczy spółki Getec Energia sp. z o.o., która pozostaje zobowiązana do realizacji inwestycji. Nie wpływa więc ono na terminy i obowiązki wykonawcy”.
I tutaj nasuwa się wiele pytań, gdyż w opublikowanej informacji brakuje danych, jakie argumenty wykazał wspólnik OZC wnosząc swoje powództwo. Ostrowski Zakład Ciepłowniczy S.A. nie jest bowiem w pełni własnością miasta. Prawie połowę akcji ma Theon Energy sp. z o.o.
Co się stanie jeśli spółka Getec Energia, która ma realizować inwestycję w formule leasingu operacyjnego zacznie ją realizować, a Sąd przychylili się do wniosku Theon Energy? Kto wtedy zapłaci za zrealizowane prace? Inwestycja wyceniona została przecież na około 720 mln zł.
Należy czekać więc na dalszy rozwój sytuacji oraz tego jak zakończy się ten spór prawny. Od budowy tych silników, jak przekonywały władze miasta, zależy otrzymanie premii, a to miałoby pozwolić na obniżenie kosztów ciepła dla ostrowian.