Zamrożenie negocjacji z Rosją to dla Kijowa dobra wiadomość? Ekspert tłumaczy

– W mojej opinii twierdzenie, że Rosja dąży obecnie do zakończenia konfliktu na drodze realnego kompromisu, jest nieprawdziwe. Moskwa nie jest gotowa na ustępstwa akceptowalne dla Kijowa – podkreśla w rozmowie z Zero.pl Marek Menkiszak z OSW. Komentując wyhamowanie prowadzonych za pośrednictwem USA negocjacji na linii Rosja-Ukraina, ekspert twierdzi, że oddala się ryzyko dla Kijowa, że Amerykanie – w pogoni za szybkim sukcesem dyplomatycznym – zmuszą Ukrainę do przyjęcia upokarzających rosyjskich warunków.

Ukraińskie służy ratunkowe pracują po rosyjskim ataku w rejonie Charkowa (fot. SERGEY KOZLOV / PAP / EPA)

• Rozmowy pokojowe między Ukrainą i Rosją, prowadzone za pośrednictwem USA, niemal całkowicie zamarły po wybuchu wojny w Iranie.
• Zdaniem Marka Menkiszaka, eksperta, z którym rozmawiało Zero.pl, Rosja nie wykazuje gotowości do realnego kompromisu z Ukrainą.
• Wyhamowanie rozmów pozwala jednak Kijowowi uniknąć ryzyka przymuszenia przez Amerykanów do zgody na upokarzające rosyjskie warunki rozejmu.
• Analityk zwraca także uwagę na niekorzystne dla Ukrainy efekty wojny w Iranie, w tym wzrost cen ropy, który zasila budżet Kremla.

Trump leci do Pekinu. Ekspert: Chiny potrzebują od USA dwóch rzeczy

Z najnowszych informacji uzyskanych przez „Financial Times” wynika, że władze Rosji i Ukrainy nie wierzą, by w najbliższym czasie udało się „ożywić” prowadzone za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych rozmowy pokojowe. Źródła, na które powołuje się gazeta, oceniają, że szanse na to są małe nawet w przypadku, gdy zakończy się wojna w Iranie.

Mniejsze zaangażowanie USA?

Czy USA faktycznie straciły zainteresowanie konfliktem w Ukrainie? O kwestię tę Zero.pl zapytało kierownika Zespołu Rosyjskiego w Ośrodku Studiów Wschodnich Marka Menkiszaka.

– Priorytetem Stanów Zjednoczonych od początku było doprowadzenie do jak najszybszego zakończenia konfliktu, co w dużej mierze wynikało z wewnętrznej dynamiki politycznej oraz kampanii wyborczej. O ile jednak bezpośrednie wsparcie finansowe i dostawy broni zostały zakończone po zmianie administracji, pomoc USA w kluczowych obszarach wciąż trwa – podkreśla ekspert.

I wylicza trzy elementy o charakterze krytycznym, na których koncentruje się obecnie amerykańska pomoc dla Kijowa.

– Po pierwsze, jest to wsparcie wywiadowcze, czyli przekazywanie danych, które według niektórych doniesień za administracji Trumpa wręcz wzrosło. Po drugie, kluczowa jest komunikacja poprzez systemy Starlink – i to nie te komercyjne, lecz przeznaczone do użytku wojskowego. Wreszcie trzecią kluczową rzeczą jest kompromis wypracowany w toku rozmów amerykańsko-ukraińskich i europejskich, czyli program PURL. Polega on na zakupie amerykańskiej broni przez państwa i fundusze europejskie, co pośrednio służy dalszemu dozbrajaniu Ukrainy – wylicza ekspert.

Koniec rozejmu w Ukrainie. Zmasowany atak dronów na Kijów i inne miasta

Rozmowy pokojowe wyhamowały

Odnosząc się do wsparcia politycznego, czyli pośrednictwa w negocjacjach, kierownik Zespołu Rosyjskiego w OSW przypomina, że początkowo rozmowy miały charakter rozproszony. Jednak z czasem pomogły m.in. w organizacji wymiany jeńców.

– Na ten moment jest to w zasadzie jedyny konkretny i pozytywny rezultat tych rozmów z punktu widzenia Kijowa – podkreśla analityk.

Po wybuchu wojny w Iranie doszło jednak „do faktycznego zamrożenia tzw. rozmów pokojowych, ponieważ uwaga Waszyngtonu została odwrócona od Ukrainy”.

– Obecnie te rozmowy niemal zamarły. Widoczne jest wyraźne ograniczenie kontaktów. Jedynym wyjątkiem był moment, gdy prezydent Trump, po rozmowie telefonicznej z Putinem, ogłosił sukces w postaci krótkiego zawieszenia broni z okazji rosyjskiego „Dnia Zwycięstwa”. Rosja nie wstrzymała wówczas ataków całkowicie, ale zgodziła się na kolejną wymianę jeńców, na której finalizację wciąż czekamy – ocenia Marek Menkiszak.

Rosja nie jest gotowa na rozejm

Czy Moskwa jest gotowa na zawarcie porozumienia z Ukrainą? – W mojej opinii twierdzenie, że Rosja dąży obecnie do zakończenia konfliktu na drodze realnego kompromisu, jest nieprawdziwe – odpowiada ekspert. – Moskwa nie jest gotowa na ustępstwa akceptowalne dla Kijowa, de facto żąda ona warunkowej kapitulacji.

[

Polska kontra reszta świata. Zero.pl na festiwalu w Cannes](/news/pawlikowski-musial-dekalog-film-o-janie-pawle-ii-relacjonujemy-polskie-cannes)

[

Egzamin (nie)dojrzałości. Oszustwa podważają sens matury](/news/oszukiwanie-na-maturze-jak-dziurawy-jest-system-egzaminow-w-polsce)

[

Pierwszy kraj z płatnym TikTokiem. Jesteś w stanie zapłacić za brak reklam?](/news/pierwszy-kraj-z-platnym-tiktokiem-jestes-w-stanie-zaplacic-za-brak-reklam)

Analityk przypomina, że kluczowym punktem spornym, obok uznania aneksji terytorialnych, pozostaje żądanie Rosji, by Ukraina wycofała się z nieokupowanych terenów Donbasu. – Dla Kijowa to postulat niemożliwy do przyjęcia, gdyż oznaczałoby to oddanie najsilniej umocnionych pozycji i otwarcie drogi do ponownej ofensywy na Kijów oraz inne centra kraju – podkreśla Menkiszak.

Bilans zysków i strat dla Ukrainy

A jak obecne zwolnienie tempa rozmów z Rosją wpływa na sytuację Ukrainy?

– Z jednej strony jest to korzystne, ponieważ oddala ryzyko, że Amerykanie – w pogoni za szybkim sukcesem dyplomatycznym – zmuszą Ukrainę do przyjęcia upokarzających warunków rosyjskich. Tym byłaby zainteresowana Moskwa. Z drugiej strony jednak, zaangażowanie USA na Bliskim Wschodzie tworzy fizyczne limity pośredniego wsparcia wojskowego dla Ukrainy i osłabia europejski potencjał odstraszania Rosji – wylicza ekspert.

Analityk zwraca uwagę na jeszcze jeden niekorzystny dla Kijowa efekt wojny w Iranie – wzrost cen ropy zasila rosyjski budżet.

– W tym kontekście ukraińskie ataki na rosyjską infrastrukturę energetyczną i porty są absolutnie słuszne, gdyż stanowią jedyny sposób na fizyczne ograniczenie zysków Kremla z eksportu surowców. Ostateczny bilans tych czynników zależy od tego, jak długo potrwa i jaką skalę przybierze zaangażowanie USA na Bliskim Wschodzie – podsumowuje ekspert OSW.