Proces był tylko formalnością? Sędzia nie miał wątpliwości co do winy Daniela Z. [ODCZYTANIE WYROKU]

© TELEWIZJA PROART Sp. z o.o. All rights reserved.

Projekt i wykonanie:

21.07.2026 14:57

Sędzia, który orzekł o winie Daniela Z., sprawcy wypadku w sylwestrową noc w Ostrowie Wielkopolskim, w którym zginęła 37-letnia Anita, nie miał wątpliwości co do winy pijanego kierowcy. Wydawać więc mogło by się, że proces był tylko formalnością.

Nie mniej proces złożył się z kilku rozpraw, podczas których przesłuchiwani byli świadkowie, medycy, policjanci i biegli z zakresu m.in. ruchu drogowego. Według sędziego Adriana Dąbrowskiego, dla którego proces w sprawie głośnej sprawy, która echem obiła się o ogólnopolskiego media, był pierwszą sprawą w karierze sędziego, wina Daniela Z. była bezsprzeczna. – Wskazały na to wszystkie zeznania świadków i niezależnych biegłych, a także wydane opinie i ekspertyzy pisemne – podkreślił.

Choć uzasadnienie wyroku na piśmie pojawi się w kolejnych dniach, a dostęp do dokumentu będzie wydawany stronom w procesie na ich wniosek, podczas wtorkowego ogłoszenia wyroku usłyszeliśmy dość szczegółowe informacje. Większość wypowiedzi publikujemy w materiale poniżej.

Przypomnijmy, Daniel Z. Został skazany na 15 lat pozbawienia wolności, jego współpasażerka w dniu zdarzenia Małgorzata P. na karę grzywny. Wyroki są nieprawomocne.

Trafiłeś na ten artykuł w mediach społecznościowych? To jeden z wielu materiałów, jakie każdego dnia publikujemy na wlkp24.info. Aby nie przegapić żadnego, zaglądaj bezpośrednio na wlkp24.info .

Napisz do autora

21.07.2026 14:57

21.07.2026 14:55

21.07.2026 14:33

---

Źródło: wlkp24.info (TV ProArt)