1. RAK
  2. ›
  3. rak muzgu

Sekcje i wydania

  • rak muzgu
  • Polska (kraj)
  • Polska
  • Świat
  • Wojsko
  • InfluShit
  • Biznes
  • Rolnictwo
  • Black Mirror
  • Sport
  • Zdrowie
  • Dom i Kuchnia
  • Motoryzacja
  • Kultura
  • Rozrywka
  • Kuchnia
  • Prawo
  • Podroze
  • Pogoda
  • Dolnośląskie
  • Kujawsko-pomorskie
  • Lubelskie
  • Lubuskie
  • Łódzkie
  • Małopolskie
  • Mazowieckie
  • Opolskie
  • Podkarpackie
  • Podlaskie
  • Pomorskie
  • Śląskie
  • Świętokrzyskie
  • Warmińsko-mazurskie
  • Wielkopolskie
  • Zachodniopomorskie
    RAKGURUGURU
    Kontrola po skardze. NIK wykryła problemy w urzędzie ochrony zabytków w Olsztynie

    Kontrola po skardze. NIK wykryła problemy w urzędzie ochrony zabytków w Olsztynie

    0przeszczepów
    1739odsłon
    Kontrola po skardze. NIK wykryła problemy w urzędzie ochrony zabytków w Olsztynie

    W latach 2020-2025 (do marca) do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie wpłynęło w sumie 71 informacji o złym technicznym stanie zabytków. Ponad połowa (47) została złożona w formie pisemnej. Wszystkie listy oraz e-maile były podpisane przez nadawców, poza jednym.

    Jak podał NIK, średni czas podjęcia przez pracowników urzędu działań w sprawie zgłaszanych nieprawidłowości wynosił 36 dni. Do tego, w 13 przypadkach reakcja pojawiała się dopiero po upływie od 102 do 1452 dni (po prawie 4 latach).

    Zdaniem jednostki kontrolnej, nie stosowano zapisów Kodeksu postępowania administracyjnego (dział VIII Skargi i wnioski). Do tego, w olsztyńskim urzędzie nie ma ustalonych wewnętrznych procedur związanych z rozpatrywaniem skarg czy wniosków.

    Kontrola NIK-u miała miejsce w olsztyńskim urzędzie po skardze, która wpłynęła do jednostki w styczniu 2025 roku. W trakcie wykryto m.in. problemy z komunikacją. Prócz tego, zgłoszenia uznawano za „sygnał” lub „donos”, a nie skargę czy wniosek.

    • O tym, czy pismo jest skargą lub wnioskiem, decyduje jego treść - nie forma - a tryb jego złożenia i rozpatrzenia regulują przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego
    • podkreślał NIK w komunikacie z 1 lipca 2026 roku.

    Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Olsztynie zadeklarował zrealizowanie wniosków. Z kolei NIK zamierza monitorować sytuację.

    Zwróciliśmy się do WUOZ w Olsztynie z prośbą o ustosunkowanie się do sytuacji. Jak poinformowała kierowniczka wydziału Inspekcji Zabytków Nieruchomych i Ruchomych, Małgorzata Przybyszewska-Koźbiel, jednostka działa zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.

    • W ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, na podstawie której działa organ konserwatorski nie ma żadnych regulacji prawnych w kwestii zgłoszeń/donosów dotyczących złego stanu obiektu zabytkowego przez sygnalistów. Takie działania organ realizuje poprzez wewnętrzne ustalenia zasad działania - poinformowała na prośbę naszego portalu Przybyszewska – Koźbiel.

    I dodała: - W pierwszej kolejności pracownicy dokonywali oględzin w terenie, mających na celu ustalenie, czy zgłaszane okoliczności znajdują potwierdzenie w stanie faktycznym. W związku z tym, iż część zgłoszeń miała charakter nieuzasadniony, a niekiedy wręcz zawierała informacje nieprawdziwe lub wynikające ze złej woli zgłaszających (konfliktów sąsiedzkich), każdorazowo dążono do rzetelnego sprawdzenia ich zasadności .

    Jak podała, zgłoszeń czy donosów dotyczących złego stanu obiektu zabytkowego było w ostatnich 5 latach 71 i wszystkie zostały rozpatrzone.

    • W WUOZ w Olsztynie mamy zasadę rozpatrywania wniosków do miesiąca - powiedziała kierowniczka, dodając, że niektóre sprawy zajmują więcej czasu.

    Małgorzata Przybyszewska-Koźbiel zauważyła, że sytuacja najprawdopodobniej wygląda tak w innych urzędach tego typu w kraju.


    Źródło: Olsztyn.com.pl – regionalny portal Warmii i Mazur

    Stanosky odwala robotę

    Zrób z tego przeszczep

    Wybierz formę na pasku. Stanosky otwiera się z boku, pokazuje cenę i robi z tego TWÓJ materiał — tekst, mem, rolkę albo kawałek.

    Przeszczep RAKa3 żet.dostajesz tekstFIKCJA