Pierwszy europejski „ranking szpiegów”. Zobacz, jak wypadła polska służba

0:00

Polska znalazła się w pierwszej dziesiątce w zestawieniu europejskich agencji wywiadowczych, nazwanego „rankingiem szpiegów”. Wynika z niego, że nasz wywiad jest ceniony za skuteczne siatki szpiegowskie w Rosji. Szkodzi mu natomiast upolitycznianie służb.

Anna Mierzyńska

Prestiżowy francuski magazyn L’Express opublikował właśnie wyjątkowy ranking. Oceniono w nim europejskie służby specjalne na podstawie opinii obecnych i byłych funkcjonariuszy z zachodnich agencji wywiadowczych. Oficerowie, także polscy, wystawiali (najczęściej anonimowo) punkty swoim kolegom z innych państw w Europie.

Niekwestionowanym zwycięzcą rankingu zostało brytyjskie MI6. Tuż za nim uplasowała się Francja. Osoby spoza branży zaskoczyć może miejsce na podium, przyznane wywiadowi niderlandzkiemu. Wysoką, czwartą pozycję, zajęła Ukraina. Z kolei niemiecki wywiad był zarówno chwalony, jak i krytykowany. A co z Polską? Cóż, tu sprawa okazała się bardziej skomplikowana.

Choć ranking nie jest poważną analizą, praca wykonana przez L’Express pozwala zajrzeć nieco za kulisy działań, objętych na co dzień tajemnicą i niedostępnych dla nikogo spoza środowiska służb specjalnych.

60 opinii profesjonalistów

Międzynarodowa współpraca wywiadowcza jest dziś standardem w Europie. Znaczna część śledztw, dotyczących np. rosyjskich operacji na Zachodzie, realizowana jest przez funkcjonariuszy z kilku państw. Kooperacja polega najczęściej na wymianie pozyskanych informacji – w stopniu niezbędnym dla danego zadania, żadna służba nie zdradza wszystkiego nawet najlepszym współpracownikom z sąsiedniego państwa. Jednak nawet ograniczona wymiana danych znacząco podniosła skuteczność europejskich wywiadów.

Kto jednak jest najlepszy? Czym się wyróżnia? W czym się specjalizuje? Właśnie o to pytali francuscy dziennikarze funkcjonariuszy służb specjalnych z 25 państw.

„Poprosiliśmy o opinie ponad setkę profesjonalnych agentów wywiadu — zarówno pracujących, jak i niedawno emerytowanych. Spośród sześćdziesięciu kluczowych funkcjonariuszy, którzy ostatecznie nam odpowiedzieli, 32 nadal pełniło funkcje w służbach w 2022 roku” – podkreślili autorzy rankingu.

„Wśród nich znalazło się osiemnastu szefów lub byłych szefów tajnych służb, wielu zastępców dyrektorów oraz kilku agentów terenowych. By zapewnić spojrzenie z zewnątrz, włączyliśmy sześciu byłych agentów CIA, trzech Kanadyjczyków oraz byłego dyrektora Mossadu, Yossiego Cohena”.

W cieniu porażki

Według L’Express w środowisku wywiadowczym największym szacunkiem cieszą się te służby, które mają swojego szpiega w kręgach najbliższych rządzącym w Rosji, Chinach lub Iranie. Kolejne miejsce zajmują agencje, które mają zdolność przeprowadzenia akcji sabotażowych i innych najtrudniejszych zadań wywiadowczych. Cenione są także te, które rozwinęły cyberwywiad oraz są w stanie skutecznie przechwytywać dane za pomocą satelitów i stacji podsłuchowych. Nie jest to wcale umiejętność powszechna.

Rankingowa ocena prowadzona była ze świadomością najpoważniejszej w ostatnich latach porażki większości europejskich wywiadów. Chodzi o długie zaprzeczanie doniesieniom Amerykanów o tym, że Rosja zaatakuje militarnie Ukrainę. Europejscy przywódcy (w tym same władze Ukrainy) nie bardzo wierzyli w amerykańskie informacje właśnie dlatego, że ich służby tego nie potwierdzały. W rezultacie przygotowanie Europy do ataku armii Putina było słabe.

Głośno było zwłaszcza o porażce niderlandzkiego wywiadu. Jego szefowie z wielką pewnością siebie zapewniali, że wojny nie będzie, a Amerykanie się mylą. Opierali się przy tym na informacjach, jakie pozyskali od swojego szpiega umieszczonego w wąskim kręgu ludzi wokół Putina. Po fakcie okazało się, że na Kremlu o decyzji prezydenta, by zaatakować Ukrainę, wiedziało niewiele osób, dlatego szpieg przekazywał niderlandzkiej służbie fałszywe dane. Sam informator był bowiem przekonany, że jego informacje są prawdziwe.

Czytaj cały artykuł u źródła — OKO.press GNews