Ministerstwo podało wyniki ewaluacji za lata 2022–2025

Prawie 90% dyscyplin otrzymało kategorię B+ i wyższą w ewaluacji jakości działalności naukowej za lata 2022–2025. Oceniono w sumie 1241 podmiotodyscyplin. Wyniki opublikowało Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Ewaluacji jakości działalności naukowej podlegają na mocy ustawy uczelnie, instytuty Polskiej Akademii Nauk oraz instytuty międzynarodowe, zatrudniające co najmniej 12 pracowników naukowych w danej dyscyplinie. Mogą się do niej zgłosić (ale nie mają takiego obowiązku) także uczelnie zawodowe, instytuty badawcze i inne podmioty, które prowadzą działalność naukową i chciałyby mieć nadaną kategorię naukową. Ewaluację za lata 2022–2025 przeprowadzono jeszcze według starych zasad ( nowe są w trakcie procedowania i obejmą okres 2026–2030 ). Za pomocą specjalnego systemu 283 podmioty zgłosiły do oceny 1241 dyscyplin – to więcej o 96 niż w poprzedniej ewaluacji. W wyniku oceny poszczególnym dyscyplinom przyznano kategorie: A+, A, B+, B albo C. Trzy najwyższe kategorie dają u czelni lub instytutowi m.in. prawo do tworzenia szkół doktorskich i nadawania stopni doktora oraz doktora habilitowanego.  Zgodnie z opublikowanymi wynikami kategorię B+ lub wyższą otrzymało w sumie ponad 89% podmiotodyscyplin. Najwyższą ocenę przyznano 106 zgłoszonym dyscyplinom, kategorię A – 392, zaś na B+ zasłużyło najwięcej, bo aż 607. Ponadto kategorię B otrzymało 120, a kategorię C – 16 dyscyplin. Wyniki ewaluacji są od wczoraj szeroko komentowane w internecie. Prof. Wojciech Pokrzywa z goryczą napisał w serwisie X, że Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie, skupiający najwięcej w Polsce członków EMBO, zatrudniający laureatów grantów ERC oraz koordynujący najwyżej oceniony w Europie projekt Teaming for Excellence, znalazł się w kategorii B+ w naukach biologicznych.

@IIMCB_Poland – instytut skupiający najwięcej w Polsce członków EMBO, aż 5 z 18, laureatów grantów ERC oraz koordynujący najwyżej oceniony w Europie projekt Teaming for Excellence znalazł się w kategorii B+ w naukach biologicznych….

Prof. Adam Gendźwiłł z kolei uznał, że chwalenie się wynikami ewaluacji wydaje się trochę niesmaczne. „Śmieszne, że wielu krytyków systemu teraz uznało, że wyniki to dowód na doskonałość ich jednostek i dyscyplin. Fun fact: 89% ocenianych dyscyplin może nadawać doktoraty i habilitacje (B+ i wyżej)”

Chwalenie się wynikami ewaluacji ogłoszonymi wczoraj wydaje mi się trochę niesmaczne. Śmieszne, że wielu krytyków systemu teraz uznało,że wyniki to dowód na doskonałość ich jednostek i dyscyplin. Fun fact: 89% ocenianych dyscyplin może nadawać doktoraty i habilitacje (B+ i wyżej)

Prof. Sławomir Kalinowski poinformował, że jego Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN otrzymał kategorię A w dyscyplinie ekonomia i finanse! „Za tą jedną literą stoją lata badań, publikacji, projektów, pracy terenowej i współpracy całego zespołu. Tym bardziej cieszy, że badania nad wsią, rolnictwem i rozwojem lokalnym zostały tak wysoko ocenione. Dzisiaj będę się z tego cieszył. Jutro zastanowię się, czy tej ewaluacji nie wybito zębów, czy przyznane kategorie nadal rzeczywiście różnicują jakość i czy system mierzy to, co powinien”.

Zakończyła się ewaluacja jakości działalności naukowej. Z ogromną satysfakcją mogę napisać: praca Instytutu Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN została doceniona. Otrzymaliśmy kategorię A w dyscyplinie ekonomia i finanse! Za tą jedną literą stoją lata badań, publikacji, projektów, pracy…

Decyzje o przyznaniu kategorii naukowych wraz z uzasadnieniem zostaną doręczone poszczególnym podmiotom do końca lipca. Przysługuje od nich odwołanie. W poprzedniej ewaluacji z prawa do zakwestionowania decyzji ministra nauki skorzystało 51% jednostek. Mariusz Karwowski Gorzka debata o ewaluacji

Czytaj cały artykuł u źródła — Forum Akademickie