Jak naprawdę policzono 15,5x na altcoinach - Instytut Kryptografii ?0

Od dłuższego czasu analizuję materiały dotyczące poprzedniej hossy i natrafiłem na kilka ciekawych rozbieżności. W materiałach marketingowych Instytutu Kryptografii można znaleźć informacje, że: portfolio altcoinów urosło około 15–15,5x w 4 miesiące, uczestnicy mogli pomnożyć środki o około 1550%. Brzmi to jak konkretny, historyczny wynik. Postanowiłem sprawdzić, jak wygląda to w praktyce.1. Lista projektów Na forum została opublikowana lista 26 altcoinów, które miały znajdować się w historycznym portfolio. Jednocześnie w materiałach pojawiła się informacja: „Możecie kupić wszystkie 26 projektów, możecie kupić 10–15. Wybór należy do Was.” To rodzi pierwsze pytanie. Jeżeli każdy uczestnik mógł wybrać inne projekty, to czy można mówić o jednym konkretnym portfelu?2. Wynik wszystkich 26 projektów Po przeliczeniu wszystkich 26 kryptowalut dla okresu 17.12.2020–16.04.2021 średni wynik wyniósł około: 10x (około 999%) To nadal świetny rezultat, ale jest zauważalnie niższy od często przywoływanego 15,5x.3. Strategia DCA Z dyskusji na forum wynika również, że wejście w altcoiny miało odbywać się stopniowo. Przeliczyłem więc kilka wariantów DCA, zakładając równy udział wszystkich 26 projektów. Wyniki wyglądają następująco: jednorazowy zakup 17.12.2020 – około 10x, zakup rozłożony na 6 tygodni – około 8,45x, zakup rozłożony na 7 tygodni – około 8,0x, zakup rozłożony na 8 tygodni – około 7,5x. Czyli im bardziej rozkładamy zakupy w czasie, tym bardziej oddalamy się od wyniku 15,5x.4. Kolejna rozbieżność W rozmowie Phila Koniecznego z Kubą Midlem padło stwierdzenie, że portfolio od 17.12.2020 do 16.04.2021 wzrosło około 12,5 raza. Pojawia się więc pytanie: skąd w jednych materiałach 12,5x, a w innych 15–15,5x dla tej samej strategii? 5. Konferencja Na konferencji z dnia 1 kwietnia 2023 roku średnia 26 projektów wyszła dokładnie 1415%O co właściwie chodzi? Nie twierdzę, że wynik 15,5x jest niemożliwy do osiągnięcia. Problem polega na tym, że nie udało mi się znaleźć publicznie dostępnej metodologii, która pozwalałaby go niezależnie zweryfikować. Nie wiadomo między innymi: czy wynik dotyczył jednego, z góry zdefiniowanego portfela, jakie były wagi poszczególnych projektów, czy liczony był zakup jednorazowy czy DCA, dlaczego w różnych materiałach pojawiają się różne wartości (12,5x i 15–15,5x). Pytanie do osób, które uczestniczyły w poprzednich edycjach Czy pamiętacie: czy istniał jeden konkretny portfel, czy każdy wybierał własne 10–15 projektów, czy zakupy były jednorazowe, czy rozłożone w czasie, oraz w jaki sposób liczony był historyczny wynik 15,5x? Jestem ciekawy, czy ktoś dysponuje dodatkowymi informacjami lub materiałami, które pozwoliłyby zweryfikować metodologię.

Czytaj cały artykuł u źródła — Wykop.pl — Wykopalisko (upcoming)