Kolejne kłopoty Doroty R. Prokuratura stawia piosenkarce zarzuty

Prokuratura Okręgowa w Warszawie postawiła zarzut Dorocie R. za naruszenie art. 130 ustawy Prawo farmaceutyczne. Piosenkarka miała na platformie X przypisywać właściwości lecznicze suplementom diety z linii Doda D'eau, reklamując je jako środki na chorobę Hashimoto i inne schorzenia tarczycy. Podejrzana nie przyznała się do winy.

Najważniejsze informacje:

Dorocie R. postawiono zarzut naruszenia art. 130 ustawy Prawo farmaceutyczne za publikacje na platformie X w maju i czerwcu 2025 r.

Podejrzana miała twierdzić, że suplementy Doda D'eau leczą chorobę Hashimoto i zaburzenia pracy tarczycy.

Grożąca kara to grzywna od 10 do 540 stawek dziennych, przy czym jedna stawka może wynosić od 10 do 2000 zł.

Jak poinformował Piotr Antoni Skiba, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie, podejrzana usłyszała zarzut w poniedziałek, 27 lipca, w związku z toczącym się w Prokuraturze Rejonowej Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie postępowaniem przygotowawczym.

DLA CIEBIENerwy w Sejmie. Czarnek aż wstał, Morawiecki tylko się uśmiechał

Prokuratura stawia piosenkarce zarzuty

Według ustaleń śledztwa, w okresie od 7 maja do 3 czerwca 2025 r. Dorota R. publikowała na platformie X materiały audiowizualne, w których przypisywała właściwości produktów leczniczych dwóm suplementom diety: Doda D'eau Mega Colostrum 60 kapsułek oraz Doda D'eau Foods Hashi Gummies — żelkom bez dodatku cukru z witaminą D3, selenem i jodem.

W nagraniach podejrzana zapewniała, że wymienione produkty leczą przewlekłe autoimmunologiczne zapalenie tarczycy, czyli chorobę Hashimoto, a także inne schorzenia związane z zaburzeniami funkcjonowania gruczołu tarczycy. Tymczasem żaden z tych produktów nie spełnia wymogów określonych w ustawie Prawo farmaceutyczne, które uprawniałyby do przypisywania im takich właściwości. Właśnie to stanowi istotę zarzutu z art. 130 tej ustawy.

Dorota R. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu . Złożyła wyjaśnienia oraz wnioski o przeprowadzenie dowodów.

Czyn z art. 130 ustawy Prawo farmaceutyczne mówi o tym, że "kto wprowadzanemu do obrotu produktowi przypisuje właściwości produktu leczniczego, pomimo że produkt ten nie spełnia wymogów określonych w ustawie, podlega grzywnie".

W praktyce chodzi o sytuacje, w których produkt niebędący lekiem – najczęściej suplement diety, żywność albo kosmetyk – jest przedstawiany tak, jakby chorobę leczył, łagodził jej objawy lub jej zapobiegał. Lekiem w rozumieniu prawa jest bowiem wyłącznie produkt, który przeszedł procedurę dopuszczenia do obrotu i wykazał w niej skuteczność oraz bezpieczeństwo. Suplement diety jest środkiem spożywczym i takiej weryfikacji nie przechodzi – trafia do sprzedaży po zgłoszeniu do Głównego Inspektoratu Sanitarnego. Przepis nie karze więc za sam skład ani za sprzedaż produktu, lecz za komunikat: za przypisanie mu działania leczniczego.

Choć jedyną przewidzianą sankcją jest grzywna, czyn z art. 130 pozostaje przestępstwem, a nie wykroczeniem – prawomocny wyrok skazujący oznacza wpis do Krajowego Rejestru Karnego. Grzywnę sąd wymierza w stawkach dziennych: od 10 do 540 stawek, przy stawce od 10 do 2000 zł, co teoretycznie daje maksimum 1,08 mln zł . Wysokość stawki dziennej sąd ustala, biorąc pod uwagę m.in. dochody sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne oraz możliwości zarobkowe.

Dziennikarka Wiadomości Wirtualnej Polski z wieloletnim doświadczeniem, która konsekwentnie budowała swoją pozycję w mediach, łącząc rzetelność warsztatową z wyczuciem tematów ważnych społecznie.

Czytaj cały artykuł u źródła — Wirtualna Polska — Wiadomości