Nowe wnioski ws. immunitetów. Dotyczą trzech posłów

Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał marszałkowi Sejmu Włodzimierzowi Czarzastemu wnioski o uchylenie immunitetu trzem posłom: Katarzynie Ueberhan, Władysławowi Teofilowi Bartoszewskiemu i Tadeuszowi Chrzanowi. Jak wynika z informacji Prokuratury Krajowej, Sejm ma zdecydować o zgodzie na pociągnięcie ich do odpowiedzialności karnej.

Prok. Anna Adamiak, rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego, przekazała we wtorek w dniach 13 i 14 lipca Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał Marszałkowi Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Włodzimierzowi Czarzastemu wnioski o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie trojga posłów Katarzyny Ueberhan, Władysława Teofila Bartoszewskiego i Tadeusza Chrzana do odpowiedzialności karnej .

• Wnioski zostały sporządzone na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w odrębnych postępowaniach przygotowawczych, prowadzonych w różnych jednostkach organizacyjnych prokuratury. Każda ze spraw dotyczy odrębnego zdarzenia - wyjaśniła śledcza.

Skandal seksualny w tramwaju. Policja pokazała nagranie z zatrzymania

O co chodzi w sprawie posłanki Katarzyny Ueberhan?

W sprawie posłanki Katarzyny Ueberhan "podstawą skierowania wniosku o uchylenie immunitetu posłance Katarzynie Ueberhan są ustalenia dokonane w postępowaniu Prokuratury Okręgowej w Poznaniu (...), zainicjowanym przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, dotyczącym złożenia fałszywych oświadczeń majątkowych oraz przywłaszczenia powierzonego pojazdu mechanicznego ".

• Postępowanie obejmowało analizę oświadczeń majątkowych składanych przez posłankę w latach 2019–2023. Do sprawy tej dołączono inne postępowanie, dotyczące przywłaszczenia samochodu osobowego powierzonego na podstawie umowy leasingu - wskazała rzeczniczka.

Jak podkreśliła, "zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstw polegających na zatajeniu lub podaniu nieprawdziwych danych w sześciu oświadczeniach majątkowych składanych w latach 2019–2023 oraz przywłaszczeniu leasingowanego samochodu ".

W sprawie posła Władysława Teofila Bartoszewskiego "podstawą skierowania wniosku o uchylenie immunitetu posłowi Władysławowi Teofilowi Bartoszewskiemu są ustalenia dokonane w postępowaniu Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej (...), zainicjowanym zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa, złożonym przez Fundację Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie".

• Materiał dowodowy wskazuje na dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez posła Władysława Teofila Bartoszewskiego dwóch przestępstw polegających na przywłaszczeniu powierzonych środków pieniężnych oraz nabytych za nie lokali mieszkalnych , a także podejmowaniu działań zmierzających do udaremnienia wykonania spodziewanego orzeczenia sądu poprzez zbycie i darowiznę składników majątku - wyjaśniła prok. Anna Adamiak.

Sprawa posła Tadeusza Chrzana

W kwestii posła Tadeusza Chrzana "podstawą skierowania wniosku o uchylenie immunitetu są ustalenia dokonane w postępowaniu Prokuratury Okręgowej w Przemyślu (...), zainicjowanym zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, złożonym przez Zastępcę Dyrektora Departamentu Postępowań Kontrolnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego".

• Na podstawie zebranych dowodów prokurator przyjął, że zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia dwóch przestępstw nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w związku z niedopełnieniem obowiązków przez Tadeusza Chrzana, pełniącego w 2018 r. funkcję starosty jarosławskiego, w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie otwartej strzelnicy w Maleniskach, finansowanej z dotacji celowej Ministra Obrony Narodowej - przekazała prokurator.

• Czyny miały polegać na zaniechaniu wykonania prac budowlanych w sposób zgodny z przepisami prawa, wiedzą i sztuką budowlaną jak również na niewłaściwym nadzorze nad realizacją inwestycji, a także na nieprawidłowym rozliczeniu dotacji celowej, w tym wykazaniu w sprawozdaniu prac, które nie zostały wykonane, a za które wypłacono wykonawcy ustalone kwoty. Skutkowało to powstaniem szkody w mieniu Skarbu Państwa w kwocie około 195 000 zł oraz koniecznością poniesienia przez Powiat Jarosławski dodatkowych kosztów w postaci opłaty legalizacyjnej w wysokości 250 000 zł - podała rzeczniczka.

Absolwentka dziennikarstwa na UW i UMCS. Pracowała w PAP i naTemat.pl, obecnie redaktorka WP Wiadomości. Interesuje się literaturą historyczną i reporterską oraz podróżami.

Czytaj cały artykuł u źródła — Wirtualna Polska — Wiadomości