Rozwiążą nawet 20–30% jednostek? Audyt brygad na Ukrainie

O swoich propozycjach Czmut mówił podczas transmisji internetowej. Podkreślił, że zamiast utrzymywać słabe formacje, ich żołnierzy, sprzęt oraz wyposażenie należałoby przekazać do bardziej doświadczonych brygad, które od dłuższego czasu prowadzą działania na pierwszej linii frontu i cierpią na niedobory kadrowe oraz materiałowe.

Jak wyjaśnił Czmut, na potrzeby audytu opracowano cyfrowy system oceny obejmujący około 160 wskaźników. Analizowane są m.in. straty osobowe, liczba utraconych i odzyskanych terenów, poziom realizacji zadań, dane dotyczące personelu oraz inne parametry pozwalające określić rzeczywistą wartość bojową poszczególnych brygad.

Według niego analiza zgromadzonych danych wykazała istnienie grupy jednostek, które wyraźnie odstają od pozostałych pod względem skuteczności i organizacji. Czmut zwrócił uwagę, że podczas audytu ujawniono przypadki bardzo niskiego poziomu wyposażenia. W niektórych brygadach funkcjonują jedynie dwa zespoły operatorów bezzałogowych statków powietrznych na całą jednostkę, co znacząco ogranicza ich możliwości prowadzenia współczesnych działań bojowych.

Jego zdaniem nawet jeśli część niekorzystnych wyników wynika z błędów w raportowaniu lub niepełnych danych, to około 20% najsłabszych brygad można byłoby rozwiązać bez szkody dla potencjału armii.

Korowaj: Rosyjski gambit nuklearny. Tak powinna się przygotować Polska

Kadra zamiast nazw jednostek

Szef fundacji „Powróć Żywym” argumentował, że problemem wielu słabych brygad nie są sami żołnierze, lecz brak doświadczonej kadry dowódczej oraz utrata spójności organizacyjnej po ciężkich walkach. W jego ocenie część jednostek straciła kluczowych oficerów, poniosła wysokie straty lub zmaga się z dezercjami, przez co nie jest w stanie funkcjonować jako sprawny organizm.

Dlatego proponuje włączenie ich personelu do silniejszych brygad, które posiadają zachowany trzon doświadczonych dowódców i podoficerów. Jako przykład wskazał ukraińskie Wojska Desantowo-Szturmowe, które – jego zdaniem – utrzymały od 2022 roku profesjonalne kadrowe jądro, pozwalające skutecznie integrować nowych żołnierzy i utrzymywać wysoką wartość bojową.

Czmut przypomniał również wcześniejsze stanowisko fundacji „Powróć Żywym”, która zapowiedziała, że nie będzie wspierać tworzenia nowych brygad zmechanizowanych. Według niego priorytetem powinno być uzupełnienie istniejących jednostek, których jest około dwustu, a które nadal borykają się z brakami kadrowymi, niedoborem dowódców oraz potrzebami w zakresie uzbrojenia i sprzętu wojskowego.

Proponowany audyt ma pomóc w bardziej efektywnym wykorzystaniu dostępnych zasobów i skoncentrowaniu ich w jednostkach, które są w stanie najskuteczniej prowadzić działania bojowe.

Czytaj cały artykuł u źródła — Defence24