Zadanie z książki Quo vAIdis Andrzeja Dragana

Otóż w książce jest zadanie, którym testował AI na które model miał odpowiedzieć błędnie skąd w autorze przekonanie że odpowiedź Tak jest prawidłowa? "Weźmy pierwsze z brzegu zadanie czysto logiczne. Czy ChatGPT potrafi sobie z nim poradzić? Niech „A” i „B” oznaczają dwa dowolne zdania, a symbol „~” zaprzeczenie. Czy to prawda, że jeśli A jest niesprzeczne z B, to z ~A nie wynika ~B? Odpowiedz „tak” lub „nie”. Model Chat o1 odpowiada: „Nie”, co jest odpowiedzią błędną, natomiast jego młodszy kolega, model o4 z 2025 roku, odpowiada już: „Tak”. A zaindagowany na tę okoliczność, z sensem objaśnia co i jak. No i zagwozdka: czy da się imitować umiejętność rozwiązywania dużej liczby problemów takich jak powyższy, jeśli się „tak naprawdę” nie umie posługiwać logiką? Byłaby to fantastyczna wiadomość dla ludzi, którym nauka logiki idzie opornie! A może to znaczy, że o4 lepiej posługuje się logiką niż o1?" No to weźmy zdania A: Mieszkam w Polsce B: Mieszkam w Warszawie Zdania są z sobą niesprzeczne? Tak Z Nie mieszkam w Polsce NIE WYNIKA nie mieszkam w Warszawie? nie, nie wynika – jak nie mieszkam w polsce to nie mieszkam także w Wawie Z kolei jak zamienimy A z B dostaniemy odpowiedź Tak, nie wynika. Wyjaśni ktoś gdzie ja lub autor popełnia błąd? submitted by /u/No_Inevitable_4406 [link] [komentarze]

Czytaj cały artykuł u źródła — r/ksiazki