Spędził za kratami 22 lata. Czy polski system okazał się zbyt surowy dla Piotra Pytla?

Rzeszów News W polskim wymiarze sprawiedliwości doszło do bezprecedensowego wydarzenia. Prokurator Generalny Waldemar Żurek oficjalnie przedstawił dziś Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej akta sprawy Piotra Pytla wraz z formalnym wnioskiem o zastosowanie prawa łaski.

Szef resortu sprawiedliwości wnosi o warunkowe przedterminowe zwolnienie mężczyzny z odbywania reszty kary dożywotniego pozbawienia wolności . Co niezwykle istotne, decyzja ta zapadła pomimo tego, że wcześniej aż trzykrotnie odmawiano ułaskawienia tego skazanego . Cała procedura ruszyła z urzędu 20 kwietnia 2026 roku . Następnie, 22 czerwca, Prokurator Generalny podjął kluczową decyzję o zarządzeniu przerwy w odbywaniu wyroku przez Piotra Pytla, dzięki czemu skazany opuścił mury więzienne do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy przez głowę państwa . Rzeszowskie więzienie wydaje pozytywną opinię Kluczowym elementem, który zaważył na nagłym zwrocie w sprawie, jest postawa samego skazanego, który za kratami spędził już blisko 22 lata . W toku postępowania ułaskawieniowego śledczy uzyskali aktualną opinię od Dyrektora Zakładu Karnego w Rzeszowie – to właśnie w tej podkarpackiej jednostce penitencjarnej Piotr Pytel odbywał swój wyrok . Władze rzeszowskiego więzienia sformułowały wobec osadzonego jednoznacznie pozytywną prognozę kryminologiczno-penitencjarną . Z analizy dokumentów wynika, że trwający ponad dwie dekady proces resocjalizacji mężczyzny przebiegał w pełni prawidłowo, co dało prokuraturze mocny argument do podważenia sensu dalszej izolacji . Pułapka polskich przepisów. System okazał się zbyt surowy? Piotr Pytel został pierwotnie skazany przez sąd w Niemczech, jednak na mocy międzynarodowych porozumień wykonanie wyroku przejęła Polska . Choć polskie organy nie mają prawa oceniać ani zmieniać treści niemieckiego wyroku, to sam proces odbywania kary musiał zostać dostosowany do przepisów nadwiślańskich . I to właśnie tutaj pojawił się poważny problem prawny i humanitarny. Zgodnie z prawem obowiązującym w Niemczech, skazany mógł ubiegać się o przedterminowe wolnościowe zwolnienie już po 15 latach odsiadki . Tymczasem w Polsce przepisy nakazywały odczekanie 25 lat, a po rygorystycznej nowelizacji Kodeksu karnego z 2022 roku próg ten podniesiono aż do 30 lat . – W praktyce oznaczało to istotne i drastyczne wydłużenie okresu pozbawienia wolności, niezbędnego do ubiegania się o wolność. Dolegliwość ta nie wynikała z samego wyroku sądu niemieckiego, lecz z późniejszych, wewnętrznych regulacji w Polsce, i nie mogła zostać usunięta w drodze sądowej  – zauważają autorzy wniosku. W ocenie Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka dalsze, tak bezwzględne egzekwowanie kary wobec Piotra Pytla mogłoby budzić w społeczeństwie poczucie nadmiernej represyjności oraz bezdusznego rygoryzmu polskiego państwa . Wskazując na szczególne względy humanitarne oraz elementarne poczucie sprawiedliwości, minister skierował sprawę na biurko Prezydenta RP . Ostateczny głos w sprawie losu Piotra Pytla należy teraz do wyłącznej kompetencji głowy państwa . (am)

---

Źródło: Rzeszów News