Rektor PW: Połączenie nowej uczelni z częścią 200-letniej i szacownej Politechniki Warszawskiej było propozycją dość szokującą i nieprzygotowaną
Przeczytałem uważnie ten tekst [„Uniwersyteckie Q&A. Jak będzie sie nazywała nasza uczelnia? Co z patronem? Kto działa na jej szkodę? Czy powinna się połączyć z filią politechniki?”- red], z niemałym zdumieniem, i czuję się w obowiązku go skomentować. Mam nadzieję, że Gazeta mój komentarz zamieści,
Prof. Krzysztof Zaremba
Szanowni Państwo, zostałem niedawno poinformowany o materiale dotyczącym Akademii Mazowieckiej, zamieszczonym w Gazecie Płockiej, w którym moje nazwisko jest kilkakrotnie wymieniane i, co gorsza, stawia mnie w dość niekorzystnym świetle.
Przeczytałem uważnie ten tekst [„Uniwersyteckie Q&A. Jak będzie sie nazywała nasza uczelnia? Co z patronem? Kto działa na jej szkodę? Czy powinna się połączyć z filią politechniki?”- red], z niemałym zdumieniem, i czuję się w obowiązku go skomentować. Mam nadzieję, że Gazeta mój komentarz zamieści, bowiem ufam, iż jako rzetelna Redakcja, przestrzegająca zasad dziennikarstwa oraz zapisów prawa prasowego, przedstawiacie Państwo obiektywnie racje każdej ze stron opisywanych przez Was wydarzeń.
Politechnika Warszawska od 1967 r. prowadzi w Płocku filię, która w pierwotnych zamierzeniach miała być kuźnią kadr dla przemysłu petrochemicznego, aczkolwiek, z postępem globalizacji, z czasem rozbudowała swoją ofertę o kierunki odbiegające od tej głównej linii. Podkreślmy jednak, że filia jest jednostką Politechniki Warszawskiej ze wszelkimi tego konsekwencjami, a w szczególności dyplom uzyskany w płockiej filii jest dyplomem Politechniki Warszawskiej. Politechnika jest też gwarantem rzetelności i jakości uzyskanego w filii wykształcenia. Jest to kluczowe z punktu widzenia wypowiedzi Pana Rektora Słodkiego we wzmiankowanym artykule.
W artykule pada wiele stwierdzeń, które są trudne do zrozumienia w świetle przyjętych ogólnie norm współpracy.
Pan Rektor Słodki wspomina spotkanie w gabinecie ówczesnego Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Dariusza Wieczorka, na którym poinformował mnie i Ministra o pomyśle połączenia filii Politechniki Warszawskiej z Akademią Mazowiecką. Moje zaskoczenie było absolutne, a reakcja spontaniczna, bowiem zgodnie z moim pojęciem dobrych obyczajów, a w szczególności obyczajów akademickich, taka rozmowa winna być poprzedzona rozmową Rektora Słodkiego ze mną, jako Rektorem PW.
Tak się jednak nie stało i o pomyśle Pana Rektora Słodkiego dowiedziałem się na spotkaniu na poziomie ministerialnym.
Nie potrafię nawet skomentować takiej sytuacji, bowiem nie mieści się w moim katalogu działań akceptowalnych. Szczęśliwie moją negatywną reakcję, wywołaną w równym stopniu zaskoczeniem tego typu działaniem, jak i pomysłem połączenia nowej uczelni, o której wiedziałem niewiele, z częścią 200-letniej i wielce szacownej Politechniki Warszawskiej, potraktowałem jako propozycję dość szokującą i zupełnie nieprzygotowaną. Podobnie sprawę potraktował Pan Minister. Pan Rektor Słodki komentuje ten fakt jako „jakby dla niego zrozumiały…”.\
Komentarz Pana Wicemarszałka Piotra Zgorzelskiego, że wypadłem z „fan clubu” Pana Rektora Słodkiego może być prawdziwy, choć o istnieniu takowego klubu nigdy nie wiedziałem, a Pana Rektora Słodkiego pierwszy raz w życiu spotkałem na wzmiankowanym spotkaniu. Jeśli ja z kolei jestem czyimś lub czegoś fanem, to z pewnością Płocka – przepięknego, z bogatą historią miasta, wyludniającego się i cierpiącego z powodu słabej komunikacji z resztą kraju.
Jeszcze bardziej zdumiewa komentarz Pana Rektora Słodkiego, że „wpadł na tablicę strzelniczą pana Zaremby, że śmiał w ogóle z taką propozycją wystąpić (mowa o połączeniu AM i filii PW). Niestety działania pana rektora Zaremby bardzo niekorzystnie oddziałują na tę uczelnię”.
Nie mam takowej „tarczy strzelniczej”, Akademii Mazowieckiej życzę jak najlepiej, co wyrażałem ostatnio na forum KRASP [Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich – red], natomiast zarzut o moich działaniach na niekorzyść AM wymaga pełnego wyjaśnienia, także ze strony Pana Rektora Słodkiego, jeśli nie chcemy przenieść sporu w tej kwestii na forum sądowe.
Powtórzę więc to, co mówiłem na forum KRASP, kiedy dyskutowano wniosek Rektora Słodkiego o przyjęcie Jego uczelni do grona uczelni zrzeszonych w KRASP – wniosek był przedwczesny, bowiem dotychczasowe osiągnięcia badawcze Akademii Mazowieckiej są jeszcze bardzo skromne – łatwo wskazać pojedynczych badaczy na czołowych uczelniach, którzy przynieśli dużo bogatsze niż cała ta uczelnia efekty naukowe.
Takie przekonanie zostało potwierdzone jednoznacznym głosowaniem. Na tym spotkaniu wyraziłem równocześnie przekonanie, że pod wodzą osoby tak zdeterminowanej i dynamicznej jak Pan Rektor Słodki, sytuacja zapewne szybko się zmieni i za kilka lat powitamy Akademię Mazowiecką w gronie uczelni zrzeszonych w KRASP, czego płockiej uczelni i Płockowi życzę. Jednak jeszcze nie dziś.
Komentowany przeze mnie dziś artykuł i przedstawiona konferencja prasowa nasuwa jednak jeszcze jedną smutną refleksję – akademia to nie tylko miejsce prowadzenia badań i kształcenia młodzieży – to musi być też miejsce gwarantujące rzetelność dyskusji i uczciwość używanych argumentów. Z tą refleksją Państwa pozostawiam…
Prof. Krzysztof Zaremba
Rektor Politechniki Warszawskiej
Na zdj.: inauguracja roku akademickiego 2025/2026 w płockiej filii Politechniki Warszawskiej. Fot. PW
Udostępnij artykuł:
Źródło: GazetaPłocka.com.pl
Zrób z tego przeszczep
Ten artykuł to guz. Jeden klik i Stanosky robi z niego TWÓJ materiał — tekst, mem, rolkę albo kawałek. Cena w żetonach stoi na kaflu.