1. RAK
  2. ›
  3. rak muzgu

Sekcje i wydania

  • rak muzgu
  • Polska (kraj)
  • Polska
  • Świat
  • Wojsko
  • InfluShit
  • Biznes
  • Rolnictwo
  • Black Mirror
  • Sport
  • Zdrowie
  • Dom i Kuchnia
  • Motoryzacja
  • Kultura
  • Rozrywka
  • Kuchnia
  • Prawo
  • Podroze
  • Pogoda
  • Dolnośląskie
  • Kujawsko-pomorskie
  • Lubelskie
  • Lubuskie
  • Łódzkie
  • Małopolskie
  • Mazowieckie
  • Opolskie
  • Podkarpackie
  • Podlaskie
  • Pomorskie
  • Śląskie
  • Świętokrzyskie
  • Warmińsko-mazurskie
  • Wielkopolskie
  • Zachodniopomorskie
    RAKGURUGURU
    Nazwał prezydenta RP Shrekiem. Został oskarżony przez prokuraturę. Czy śledczy wycofują się z zarzutów?

    Nazwał prezydenta RP Shrekiem. Został oskarżony przez prokuraturę. Czy śledczy wycofują się z zarzutów?

    RAK0RAK0przeszczepów
    3661 odsłon
    Nazwał prezydenta RP Shrekiem. Został oskarżony przez prokuraturę. Czy śledczy wycofują się z zarzutów?

    Jak poinformował Radio Strefa FM oskarżony Wojciech Ślusarczyk, członek zarządu powiatu radomszczańskiego, prokuratura zwróciła się do sądu o zgodę na cofnięcie aktu oskarżenia w celu jego uzupełnienia. Posiedzenie w tej sprawie wyznaczono na 13 sierpnia. Sprawa ma swój początek w zawiadomieniu złożonym przez jednego z radomszczańskich przedsiębiorców. Radny powiatowy PSL  Wojciech Ślusarczyk został najpierw przesłuchany przez policję, a następnie usłyszał zarzut publicznego znieważenia prezydenta w związku z wpisem opublikowanym w mediach społecznościowych.

    Prokuratura chce odebrać akt oskarżenia, żeby go uzupełnić – powiedział Wojciech Ślusarczyk. Dodał jednocześnie, że docierają do niego opinie sugerujące, iż może to oznaczać próbę wycofania się z całej sprawy. - W ocenie wielu osób, które się ze mną kontaktowały, oznacza to, że po prostu prokuratura chce mieć z powrotem u siebie ten akt oskarżenia, żeby po cichu w głowę całej sprawie ukręcić. Ale to są tylko jakieś domysły, bo na chwilę obecną oficjalnie chcą uzupełnić akt oskarżenia.

    Ślusarczyk od początku krytykuje działania prokuratury i podtrzymuje, że jego wpis miał charakter satyryczny. Śledczy uznali jednak, że wpis mógł wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 135 § 2 Kodeksu karnego.

    O tym, czy sąd zgodzi się na cofnięcie aktu oskarżenia w celu jego uzupełnienia, zdecyduje podczas posiedzenia zaplanowanego na 13 sierpnia.

    Czekamy na komentarz prokuratury.

    Art. 135 § 2 Kodeksu karnego brzmi:

    Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


    Źródło: Strefa.FM / Radio Pasmo Piotrków

    Stanosky odwala robotę

    Zrób z tego przeszczep

    Ten artykuł to guz. Jeden klik i Stanosky robi z niego TWÓJ materiał — tekst, mem, rolkę albo kawałek. Cena w żetonach stoi na kaflu.