Żurnalista pokazał twarz u Stanowskiego. Ekspertka nie ma złudzeń. „Upadł mit”

– W tym momencie upadł mit bardzo elokwentnego, bardzo tajemniczego prowadzącego – oceniła w rozmowie z Zero.pl ekspertka ds. wizerunku Żaneta Kurczyńska, komentując ujawnienie tożsamości przez Żurnalistę. Opowiedziała także o tym, jak na kontrowersje poruszone w rozmowie z Krzysztofem Stanowskim zareagują odbiorcy podkastera.

Żurnalista w Kanale Zero (fot. Kanał Zero)

• Ekspertka ds. wizerunku Żaneta Kurczyńska oceniła, że po ujawnieniu wizerunku przez Żurnalistę i rozmowie w Kanale Zero „upadł mit bardzo elokwentnego, bardzo tajemniczego prowadzącego”. 
• W rozmowie z Zero.pl zauważyła, że jego odbiorcy „są zdziwieni” i bardziej woleli aurę tajemniczości wokół gospodarza słuchanych przez nich podkastów.
• Dodała także, że kontrowersje wokół Żurnalisty były znane części widzów i słuchaczy już wcześniej, co nie przełożyło się na silną krytykę jego postaci. 

Żurnalista był w czwartek gościem Krzysztofa Stanowskiego w Kanale Zero. Autor podkastów na początku rozmowy ujawnił swoją twarz oraz nazwisko. Poruszone zostały także m.in. tematy jego zarobków, zobowiązań finansowych, przeprowadzania wywiadów za pieniądze oraz kontrowersyjnej przeszłości.

Długi, rozmowy sponsorowane i wstyd. Żurnalista zameldował się w „Godzinie Zero”

Jak ocenia w rozmowie z Zero.pl ekspertka ds. wizerunku, prowadząca kanał na YouTube „Okiem PR-owca” Żaneta Kurczyńska, „to nieujawnianie wizerunku dodawało mu trochę tajemniczości”. – W tym przypadku widziałam komentarze w mediach społecznościowych, że ludzie są zdziwieni i ciężko im dopasować głos Żurnalisty do jego twarzy i że jednak woleli tę formę, która była do tej pory – kontynuuje.

Według Żanety Kurczyńskiej, widzowie i słuchacze Żurnalisty, czyli Dawida Swakowskiego, doceniali, że jego twarz była do tej pory tajemnicą, tożsamość szerzej nieznana, a jedyne, z czego mogli go znać, to zadawanie pytań.

Zandberg o długu Żurnalisty: Kradzież pensji

Jak oceniła, „trochę tak naprawdę w tym momencie upadł mit bardzo elokwentnego, bardzo tajemniczego prowadzącego”. 

Według ekspertki Żurnalista umyślnie wybrał na ujawnienie wizerunku miejsce, które „się poniesie”. Oceniła, że jedną z przyczyn ujawnienia wizerunku mogą być jego ewentualne plany biznesowe wymagające tego, by jego tożsamość była publicznie znana. 

[

Kaczyński publikuje zdjęcie z Morawieckim i Czarnkiem. „Do zwycięstwa”](/news/kaczynski-publikuje-zdjecie-z-morawieckim-i-czarnkiem-do-zwyciestwa)

[

Niepokojące dane z rynku pracy. 120 tys. więcej bezrobotnych niż rok temu](/news/rynek-pracy-w-marcu-stabilnie-w-porownaniu-z-lutym-ale-duzo-gorzej-niz-przed-rokiem)

[

Lewica bojkotuje marsz DIOZ ku pamięci Litewki. „To wykorzystywanie jego śmierci”](/news/marsz-dioz-ku-pamieci-litewki-lewica-to-wykorzystywanie-jego-tragicznej-smierci)

Jak zareagują jego odbiorcy? 

Zapytana o to, jak na ujawienie wizerunku i poruszone w programie kontrowersje z udziałem Żurnalisty zareagują jego stali widzowie i słuchacze, ekspertka odpowiedziała, że ci ludzie „po prostu lubią styl prowadzenia tych podkastów, sposób prowadzenia rozmów”.

Zauważyła, że kontrowersje z udziałem Żurnalisty były części publiczności znane już wcześniej, zaś jego wizerunek pojawiał się już w internecie, co jednak nie przełożyło się np. na zauważalną liczbę negatywnych komentarzy pod jego publikacjami.

Zarobił fortunę na upadku Maduro. Grożą mu poważne zarzuty

– Jak to zwykle bywa w internecie, zawsze będzie część osób, która będzie o tym wszystkim pamiętać, natomiast pytanie, czy to jest jego grupa odbiorców – stwierdziła.