Wiceprezes Totalizatora Sportowego odwołany

Wiceprezes Szymon Gawryszczak odwołany – taką decyzję podjęła rada nadzorcza Totalizatora Sportowego. Według mediów ma to związek z dochodzeniem prokuratury w tej sprawie.

Totalizator Sportowy. (fot. Albert Zawada / Shutterstock)

• W kwietniu wiceprezes Totalizatora Sportowego Szymon Gawryszczak został zawieszony w pełnieniu funkcji. 
• W czwartek rada nadzorcza spółki poinformowała o jego odwołaniu.
• Prokuratura prowadzi dochodzenie w jego sprawie. 

„Rada Nadzorcza Totalizatora Sportowego na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r. podjęła decyzję o odwołaniu z pełnienia funkcji członka Zarządu, Pana Szymona Gawryszczaka” – przekazano w czwartkowym komunikacie.

Zwrot w sprawie Michała Wosia. Sąd uchylił środki zapobiegawcze i zabezpieczenia majątkowe

W kwietniu rada nadzorcza informowała o zawieszeniu Gawryszczaka, motywując tę decyzję „starannością i chęcią ochrony wizerunku Spółki w sytuacji publicznego postawienia zarzutów wobec członka Zarządu Spółki, w której wiarygodność i transparentność jest kluczowa”. 

[

Premiera Xiaomi 17T i Xiaomi 17T Pro. Teraz mają więcej sensu niż kiedykolwiek](/news/debiutuja-xiaomi-17t-i-xiaomi-17t-pro-seria-t-w-koncu-ma-szanse-na-wiekszy-sukces)

[

Dezinformacja uderza w biznes. Firmy nadal reagują za późno](/news/dezinformacja-uderza-w-biznes-firmy-nadal-reaguja-za-pozno)

[

Mieszkańcy chcą odwołać burmistrza. Trzecie referendum w ostatnich latach](/news/mieszkancy-chca-odwolac-burmistrza-pionek-odbedzie-sie-kolejne-referendum)

Gawryszczak w zarządzie Totalizatora Sportowego był odpowiedzialny za sprzedaż, produkty i marketing oraz Tor Służewiec.

Prokuratura bada sprawę Gawryszczaka 

Jak informował Onet, prokuratura wszczęła dochodzenie w jego sprawie. Wirtualna Polska opisała z kolei, że Centralne Biuro Antykorupcyjne dopatrzyło się nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Gawryszczaka i skierowało w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury.

Mieszkańcy chcą odwołać burmistrza. Trzecie referendum w ostatnich latach

WP opisała w marcu ubiegłego roku, że Gawryszczak, kiedy był wiceprezesem Totalizatora Sportowego, kontrolował spółkę Mediana. Miał w niej 32. proc. udziałów, co jest niezgodne z ustawą, zabraniającą członkom zarządów spółek Skarbu Państwa posiadania więcej niż 10 proc. udziałów w innych podmiotach.

Mediana zarządzała profilem „Sok z Buraka” na Facebooku, na którym pojawiały się treści wspierające Platformę Obywatelską. 

[

Jak długo najlepiej spać? Naukowcy mają konkretną odpowiedź](/news/nowe-badanie-sen-od-64-do-78-godziny-na-dobe-najlepiej-chroni-organy-przed-starzeniem)

[

Trump uderzy na Kubę? Boćkowski: Prezydent marzy o szybkim sukcesie](/news/trump-uderzy-na-kube-ekspert-prezydent-marzy-o-szybkim-sukcesie)

[

Smartfony żołnierzy na celowniku. Senatorzy ostrzegają przed danymi z reklam](/news/wojsko-usa-sledzone-przez-dane-lokalizacyjne-list-do-pentagonu)

Gawryszczak: Oddałem się do dyspozycji 

W czwartek rano, przed opublikowaniem komunikatu rady nadzorczej Totalizatora o odwołaniu Gawryszczaka z zarządu, w przysłanym mailem PAP oświadczeniu poinformował on, że „oddał się do dyspozycji” rady.

„Nie robię tego, bo uważam zarzuty za zasadne. Robię to, bo moja rodzina ma prawo do spokoju, a spółka – do stabilności. Dobrego imienia będę bronił spokojnie, prawnie i wyłącznie na podstawie faktów” – zaznaczył.

Dezinformacja uderza w biznes. Firmy nadal reagują za późno

Gawryszczak oświadczył, że sprawa, która doprowadziła do jego zawieszenia, dotyczy „formalnej nieścisłości” w informacji zawartej w jego oświadczeniu majątkowym, a dotyczące liczby posiadanych akcji spółki ARI.

„Wykazałem je zgodnie z danymi oficjalnie publikowanymi przez emitenta do KNF – 9,24 proc., dokładnie tyle, ile wskazywały wszystkie raporty regulacyjne tej spółki od 2021 roku. CBA oparło swój wniosek na wartości 10,88 proc. Ta wartość pochodzi z raportu, który sam emitent zakwalifikował jako błąd prezentacji i oficjalnie wycofał w lutym 2021 roku – trzy lata przed złożeniem przeze mnie oświadczenia. Innymi słowy: zarzut opiera się na danych, które spółka, której te dane dotyczyły, sama uznała za nieprawdziwe. CBA nie stwierdziło żadnego konfliktu interesów” – zaznaczył Gawryszczak.

Dodał, że prokuratura przeprowadziła postępowanie sprawdzające i przekazała akta z powrotem do CBA.