Sławomir Cenckiewicz odszedł z BBN. „Nie będę kopał się z Tuskiem”

– Świetna opowieść o Polsce pod rządami Tuska: wygrałem w sądzie, doszedłem do ściany, a rządzący teraz zapowiadają kontrolne postępowanie i pewnie nie dostanę poświadczenia bezpieczeństwa – powiedział prof. Sławomir Cenckiewicz. Gość „Godziny Zero” stwierdził, że sens pracy szefa BBN bez takiego narzędzia jest bliski zeru.

Sławomir Cenckiewicz w Kanale Zero. (fot. Kanał Zero)

• Donald Tusk ma rację co do jednego, że Rosja stanowi zagrożenie, ale mówienie o ataku na któryś z krajów Europy Środkowo-Wschodniej czy na Polskę jest skrajną nieodpowiedzialnością – powiedział prof. Sławomir Cenckiewicz. 
• Gość „Godziny Zero” odniósł się do swojej rezygnacji z szefowania w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego. 
• Historyk w trakcie programu ujawnił także swoje plany na przyszłość.

– Jestem za poważnym człowiekiem, sporo chyba zrobiłem w życiu, żebym się tam z jakimś Tomaszem Siemoniakiem czy tam Jarosławem Stróżykiem, czy premierem Donaldem Tuskiem kopał o to, czy ja mogę gdzieś przyjść, czy mogę nie przyjść – powiedział na wstępie „Godziny Zero” prof. Sławomir Cenckiewicz, nawiązując do kwestii obecności na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

Historyk przyznał, że jego historia związana z poświadczeniem bezpieczeństwa to „świetna opowieść o Polsce pod rządami Tuska”.

– Wygrałem w sądzie, doszedłem do ściany, a rządzący teraz zapowiadają kontrolne postępowanie i pewnie nie dostanę tego poświadczenia (bezpieczeństwa – red.) – dodał.

Przypomnijmy: były już szef BBN wygrał w sądzie sprawę przeciwko KPRM, wciąż jednak nie posiada poświadczenia dostępu do tajemnic państwowych.

– Nie ma piłki w grze, co ja mogę po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego? My jesteśmy w szatni, ja wychodzę po wygranym meczu. Sens pracy bez poświadczenia bezpieczeństwa jest równy zeru – tłumaczył Cenckiewicz. 

[

Sąd utrzymał w mocy wyrok ws. Cenckiewicza. Wiele zastrzeżeń do skargi](/news/uzasadnienie-wyroku-nsa-ws-cenckiewicza-sad-mial-wiele-argumentow)

[

Cenckiewicz rezygnuje ze stanowiska szefa BBN. Joński: Rezygnacja nie została wymuszona](/news/cenckiewicz-rezygnuje-ze-stanowiska-szefa-bbn-politycy-komentuja-decyzje-dla-zero-pl)

[

Cenckiewicz po wyroku NSA: Nigdy nie skłamałem w ankiecie](/news/wyrok-nsa-w-sprawie-cenckiewicza-szef-bbn-odpowiada-kierwinskiemu)

Prowadzący rozmowę Jacek Prusinowski dopytywał także swojego gościa o kwestie medyczne, które miały być powodem odebrania poświadczenia bezpieczeństwa. W ankiecie ABW historyk napisał „nie” w rubryce dotyczącej przyjmowania substancji psychoaktywnych.

– Jak miałem napisać tak, jeśli takich substancji nie zażywałem? Wyrok i uzasadnienie pisemne Naczelnego Sądu Administracyjnego są interesujące: cały ten wywód Donalda Tuska, który jest stroną, jest dowodem na to, że musi być utrzymana kontrola decyzji służb i KPRM w kwestiach dotyczących poświadczeń bezpieczeństwa – dodał.

Cenckiewicz o nowej książce: premiera niezwiązana z odejściem z BBN

Prowadzący program dopytywał o koincydencję czasową – w dniu odejścia z BBN prof. Sławomir Cenckiewicz wydał nową książkę.

– Nie, to nie było planowane. Datą graniczną był 15 kwietnia, zakładałem (datę – red.) prewencyjnie, bo układ rządowy komunikował, że wyrok NSA nic nie zmieni, to była pewna antycypacja, ja to przewidziałem – powiedział o swojej rezygnacji historyk.

– Książka powstała długo wcześniej, pisałem ją w kampanii wyborczej, w zeszłym roku rozmawiałem o tym z prezydentem i poczekałem z premierą – zapewniał Cenckiewicz.

Historyk – między słowami – zasugerował, że wkrótce zajmie się kolejną publikacją o liderze Koalicji Obywatelskiej. Nie wykluczył, że jej premiera zbiegnie się z wyborami parlamentarnymi zaplanowanymi na jesień 2027 r.

W dalszej części programu nie zabrakło innych gorzkich słów pod adresem polskiego premiera, którego historyk skrytykował za ostre słowa z wywiadu dla „Financial Times”.

– Nam, publicystom, wolno krytykować pewne rzeczy, ale nie polskiemu szefowi rządu – powiedział Cenkiewicz nawiązując do słów Donalda Tuska, który powątpiewał w skuteczność obrony sojuszniczej w ramach art. 5 NATO, a także zaangażowanie amerykańskie w Sojusz Północnoatlantycki. 

– Donald Tusk ma rację co do jednego, że Rosja stanowi zagrożenie. Natomiast nikt nie zna daty ataku Rosji na któryś z krajów Europy Środkowo-Wschodniej czy na Polskę. Mówienie takich rzeczy publicznie jest skrajną nieodpowiedzialnością – kontynuował.