Sąd wydał wyrok w głośnej sprawie z Kłodzka. Psycholog wyjaśnia, na jakie zachowania dzieci zwracać uwagę

Przez ponad dekadę nikt nie wiedział – albo nie chciał wiedzieć. Przemysław L. z Kłodzka wykorzystywał seksualnie własną pasierbicę i kolejne dzieci, podczas gdy jego żona Kamila W. milczała. – Istnieje tendencja do lekceważenia opinii biegłych, do umarzania spraw i lansowania wygodnego wniosku, że problem nie istnieje – skomentowała ekspertka.

Zdjęcie ilustracyjne. Przemoc wobec dzieci i poczucie bycia wykorzystywanym. (fot. somchaiP / Shutterstock)

• Przemysław L. skazany na 25 lat więzienia, jego żona Kamila W. na 6,5 roku – za przestępstwa wobec dziewięciorga dzieci w Polsce i Szwecji.
• Pierwsze zawiadomienie trafiło do polskiej policji 1 stycznia 2023 r., jednak to szwedzkie służby jako pierwsze aresztowały mężczyznę.
• Ekspertka prof. Maria Beisert: polski system ochrony dzieci jest fasadowy – rodzice ofiar walczące o dzieci są „wyciszane”, a sprawy umarzane.

Opinię publiczną wzburzyła ostatnio sprawa przestępców z Kłodzka. Przemysław L. został skazany na 25 lat więzienia, a Kamila W. (wcześniej też L.) na 6,5 roku. Mężczyzna okazał się pedofilem, który przez 11 lat krzywdził własną pasierbicę oraz inne dzieci.

Polskie i szwedzkie śledztwo dotyczące pedofila z Kłodzka

W swoim piątkowym artykule „Rzeczpospolita” ujawnia szczegóły pracy śledczych, która pozwoliła na ujęcie i ostatecznie skazanie Przemysława L. i jego żony.

Mężczyźnie zarzucono skrzywdzenie dziewięciu ofiar w Polsce i Szwecji. Pierwsze zawiadomienie do służb w Polsce dotarło 1 stycznia 2023 r. Złożyła je matka mieszkającej w Szwecji jednej z ofiar. Przemysława L. zatrzymano na 48 godzin, ale zebrany w tym czasie materiał dowodowy okazał się niewystarczający, aby postawić mu zarzuty.

Minister finansów ma w zanadrzu marchewkę. Na razie okłada nas kijem

Przemysław L. z Kłodzka – próby mataczenia

Po wyjściu z aresztu Przemysław L. dotarł do dwóch swoich ofiar, o których nie wiedzieli polscy śledczy, i zniechęcał je do współpracy z organami ścigania. Mężczyzna wyjechał też do Szwecji, gdzie ponowne zawiadomienie złożyła wspomniana wcześniej kobieta. Przemysław L. został ponownie zatrzymany, a szwedzki sąd podjął decyzję o jego aresztowaniu.

W międzyczasie polskim śledczym udało się odczytać dane z nośników cyfrowych znalezionych u Przemysława L. – podjęto kroki, aby powołać polsko-szwedzki zespół śledczy.

[

Koszmar w Kłodzku. Wielichowska odcina się od skazanej działaczki](/news/wielichowska-o-sprawie-z-klodzka-nie-znalam-skazanej-to-polityczna-nagonka)

[

Poseł wspomniał o aferze w Kłodzku. Szybko skończyli rozmowę](/news/chcial-skomentowac-afere-w-klodzku-prowadzacy-szybko-zareagowal-w-sieci-burza)

[

Premier o aferze z Kłodzka. Uderzył w PiS i prezydenta](/news/donald-tusk-tlumaczy-sie-z-afery-z-klodzka-przy-okazji-zaatakowal-pis-i-prezydenta)

Zebrany materiał dowodowy pozwolił na skazanie mężczyzny za przestępstwa, jakich dopuszczał się w Polsce i Szwecji, gdzie jeździł do pracy i miał rodzinę. Skazano go na 25 lat, a jego żonę Kamilę W. na 6,5 roku.

Kobieta była w przeszłości działaczką PO na Dolnym Śląsku oraz pracownicą starostwa powiatowego i urzędu miasta. Struktury partii opuściła w 2023 r. W starostwie Powiatowym pracowała przez ponad dwa lata – umowa zawarta była na czas określony.

Fasadowość polskiego systemu ochrony dzieci

Redakcja „Rzeczpospolitej” rozmawiała z prof. Marią Beisert, prawnikiem, psychologiem i seksuologiem z Uniwersytetu Adam Mickiewicza w Poznaniu.

– Długotrwałość kazirodczego wykorzystania dziecka jest niestety zjawiskiem typowym. Nie możemy spodziewać się, że kazirodztwo wyjdzie na jaw szybko i skutecznie – powiedziała.

Prezes Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego wskazała trzy czynniki powodujące trudności w odkryciu takich przestępstw: niedostępność wewnątrzrodzinnej patologii („to, co dzieje się w rodzinie, nie powinno podlegać kontroli otoczenia”), wtórne korzyści odnoszone przez sprawcę przestępstwa i pozostałych dorosłych oraz fasadowość polskiego systemu ochrony dzieci.

Pełczyńska-Nałęcz: Wzięliśmy na siebie trudy rządzenia. Stąd spadek w sondażach

– Istnieje tendencja do lekceważenia opinii biegłych, do umarzania spraw i lansowania wygodnego wniosku, że problem nie istnieje. A matki, które zdecydują się walczyć o ochronę dzieci, są na poziomie systemowym od razu zniechęcane i wyciszane – powiedziała profesor.

Prawniczka wymieniła powody, dla których matki mogą nie reagować na krzywdę swoich dzieci: bezsilność, uzależnienie od mężczyzny, odtwarzanie wzorców z rodziny pochodzenia. Podkreśliła jednak, że w środowisku dziecka „objawy bywają widoczne”.

– To przygaszenie, smutek, zaniedbanie, odmowa chodzenia do szkoły, unikanie pewnych dorosłych, kradzieże, ucieczki z domu, próby samobójcze – powiedziała. Dodała, że od 20 do 40 proc. przypadków nie rodzi jednak zewnętrznych objawów.

Psycholog zaapelowała w „Rzeczpospolitej” o reakcję w przypadku zauważenia niepokojących objawów.

– Kiedy widzimy dziecko, które jest smutne, izoluje się, wycofuje z kontaktów z ludźmi, to warto je zapytać, czy coś ci się stało, czy było coś takiego, co chce powiedzieć. Nawet nastoletnie dzieci potrzebują pomocy – kiedy chcą zgłosić krzywdę na policji, bo boją się, że usłyszą: „a dorosły jest z tobą”? – powiedziała.

Reporterzy Kanału Zero rozmawiali z ofiarą Przemysława L., skazaną, a także z bliskimi ofiar. Materiał przeznaczony dla osób powyżej 16 r. życia obejrzeć można na YouTube.