Tajemnicza dymisja prezesa BOŚ. W tle raport i kontrowersyjne wydatki

Niespodziewana dymisja prezesa Banku Ochrony Środowiska wywołała poruszenie wśród akcjonariuszy i w administracji rządowej. Jak wynika z doniesień mediów, decyzja zapadła po ujawnieniu przez prezesa wyników audytu dotyczącego nieprawidłowości w wydatkach zarządu. Zarząd banku wydał oświadczenie w tej sprawie.

Bank Ochrony Środowiska. (fot. Shutterstock / Shutterstock)

• Prezes BOŚ został odwołany nagle, tuż przed ujawnieniem wyników audytu dotyczącego wydatków zarządu.
• Raport wskazywał m.in. na setki tys. zł przeznaczonych na usługi gastronomiczne i możliwe nieprawidłowości w rozliczeniach.
• Sprawa budzi pytania o kulisy decyzji i może mieć dalsze konsekwencje.

Kublik odwołany z funkcji prezesa BOŚ

W piątek 13 marca rada nadzorcza Banku Ochrony Środowiska odwołała z funkcji prezesa Bartosza Kublika ze skutkiem natychmiastowym. Informacja została przekazana w krótkim komunikacie, bez podania szczegółowych powodów decyzji. Obowiązki szefa banku tymczasowo przejął Artur Stefański.

Według nieoficjalnych ustaleń Radia ZET, decyzja była zaskoczeniem – nie została wcześniej skonsultowana z głównym akcjonariuszem, którym jest Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

O sprawie mieli nie wiedzieć także inni udziałowcy, a sama dymisja wywołała konsternację również w otoczeniu rządu. W obecnej konstelacji politycznej, prezes BOŚ wskazywany jest przez Koalicję Obywatelską.

Dyrektorka najbardziej znanego OPS w Polsce odwołana ze stanowiska po naszych materiałach

Kulisy decyzji – podaje rozgłośnia – są związane z audytem zleconym przez odwołanego przed tygodniem prezesa. Raport, który Bartosz Kublik miał przedstawić radzie nadzorczej, obejmował analizę wydatków członków zarządu z kart służbowych w latach 2024–2025.

Kontrola zakończyła się 9 marca, a Kublik jej ustalenia rozesłał wszystkim członkom zarządu. Nie zdążył jednak podnieść tej kwestii na posiedzeniu rady nadzorczej, bo został odwołany.

Ustalenia kontroli w BOŚ

Z ustaleń pokontrolnych poczynionych przez Departament Audytu Wewnętrznego wynika, że łącznie z kart służbowych zarządu wydano ponad pół mln zł, z czego aż 86 proc. stanowiły koszty usług gastronomicznych – ok. 432 tys. zł.

W dokumentach wskazano, że wydatki często opisywano ogólnie jako „spotkania z klientami” strategicznymi bądź potencjalnymi, bez szczegółowych informacji o ich charakterze czy uczestnikach. Najwyższa kwota na fakturze za usługę gastronomiczną członka zarządu wyniosła 7,5 tys. zł.

[

Borsuk zastąpi Churchilla? W Wielkiej Brytanii burza o nowe banknoty](/news/churchill-zastapiony-przez-borsuka-w-wielkiej-brytanii-trwa-spor-o-nowe-wzory-pieniedzy)

[

Strzelali z zimną krwią. Mija 25 lat od horroru w Kredyt Banku](/news/zamordowali-cztery-osoby-mija-25-lat-od-horroru-w-warszawskiej-filii-kredyt-banku)

[

Polski SAFE 0 proc. Co może, a czego nie może bank centralny?](/news/polski-safe-0-proc-co-moze-a-czego-nie-moze-bank-centralny-wyjasniamy)

Raport wykazał też wysokość rachunków za taksówki dla członków zarządu. „Przez trzy kwartały roku 2024 i cały rok 2025 było to 7370 zł. Najwięcej – 4,5 tys. zł – wydał wiceprezes Krzysztof Łabowski. Wiceprezes Kamil Kuźmiński wyjeździł taksówkami 1,7 tys. zł, a prezes Bartosz Kublik – 206 zł” – podaje rozgłośnia.

Audyt wykazał również nieprawidłowości w rozliczeniach. Zmiany w procedurach miały doprowadzić do sytuacji, w której część wydatków była akceptowana w sposób odbiegający od wcześniejszych zasad.

Diesel do benzyny?

Wskazano m.in. na przekroczenia limitów paliwowych oraz zakupy paliwa niezgodnego z typem użytkowanego pojazdu służbowego. Jak czytamy, wiceprezes Kamil Kuźmiński miał kupować za pomocą kart flotowych i służbową kartą kredytową olej napędowy oraz dodatek AdBlue, choć jego samochód służbowy ma silnik benzynowy.

Łącznie Kuźmiński miał zakupić 617 litrów paliwa ponad wyznaczony limit o szacowanej wartości 3700 zł, a kontrolerzy nie znaleźli informacji, by podpisał z departamentem administracji porozumienie o zwrocie tych pieniędzy. 

Według informacji medialnych, prezes Kublik planował omówić wyniki kontroli podczas posiedzenia rady nadzorczej. Do tego jednak nie doszło – zamiast dyskusji nad raportem zapadła decyzja o jego odwołaniu.

Po zmianach personalnych w banku miało dojść także do kolejnych roszad kadrowych. Niektóre osoby powiązane z byłym prezesem straciły stanowiska lub znalazły się pod presją. Odwołany został dyrektor zarządzający odpowiedzialny za pion zarządczy w BOŚ, a kolejny z dyrektorów uniknął utraty stanowiska tylko dlatego, że udał się na zwolnienie lekarskie.

Ministerstwo komentuje

Do sprawy odniosło się Ministerstwo Klimatu i Środowiska, które podkreśliło, że decyzja rady nadzorczej była autonomiczna, a minister Paulina Hennig-Kloska nie miała na nią wpływu. Resort zaznaczył również, że nie posiada informacji o wynikach audytu.

Z kolei Komisja Nadzoru Finansowego wskazała, że każda zmiana w zarządzie banku pozostaje w obszarze jej zainteresowania, jednak nie odniosła się bezpośrednio do szczegółów sprawy.

Sam bank zapewnia, że analizuje wszelkie sygnały dotyczące potencjalnych nieprawidłowości i funkcjonuje w sposób stabilny. Szczegółowe wyjaśnienia mają zostać przedstawione w późniejszym terminie.

Oświadczenie banku

OŚWIADCZENIE BANKU OCHRONY ŚRODOWISKA S.A.

W związku z publikacją, która ukazała się dziś, tj. 20 marca 2026 r., na portalu Radio Zet, dotyczącą Banku Ochrony Środowiska S.A. oraz osób pełniących funkcje w jego organach statutowych, Bank przedstawia oficjalne stanowisko skierowane do Akcjonariuszy, Klientów, Inwestorów, Partnerów biznesowych oraz Pracowników.

Informujemy, że materiały, na które powołuje się autor publikacji, zostały pozyskane w sposób bezprawny oraz mogą pochodzić z czynu zabronionego. W tej sprawie Bank rozważa złożenie zawiadomienia do organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa. Publikacja w istotnej mierze opiera się na informacjach niepełnych, wyrwanych z kontekstu oraz wybiórczych, co w konsekwencji wprowadza opinię publiczną w błąd i godzi w dobre imię oraz renomę BOŚ S.A. i jego organów statutowych.

Z uwagi na szczegółowość oraz wielowątkowy charakter poruszonych zagadnień, odpowiednie komórki organizacyjne Banku niezwłocznie przystąpiły do pełnej weryfikacji przedstawionych tez. Proces ten obejmuje także analizę ustaleń Departamentu Audytu Wewnętrznego w sprawie zleconych wcześniej postępowań audytowych.

Podkreślamy, że fundamentem działalności BOŚ S.A. są najwyższe standardy etyki biznesowej, transparentności i zgodności z przepisami prawa (Compliance). Wszelkie sygnały dotyczące ewentualnych nieprawidłowości są przez Bank traktowane z najwyższą powagą i poddawane rzetelnej, obiektywnej ocenie.

Jednocześnie zapewniamy, że Bank realizuje swoje operacje w sposób ciągły i niezakłócony.

Priorytetem BOŚ S.A. pozostaje bezpieczeństwo powierzonych środków, ochrona interesów naszych interesariuszy oraz stabilność operacyjna instytucji.

W związku z rażącym naruszeniem dóbr osobistych oraz reputacji Banku i jego organów statutowych, BOŚ S.A. podejmie zdecydowane kroki prawne na drodze cywilnej i karnej wobec wszystkich podmiotów odpowiedzialnych za bezprawne pozyskiwanie, powielanie i wykorzystywanie niezweryfikowanych lub zmanipulowanych informacji na szkodę Banku.

Bank przypomina, że rozpowszechnianie informacji objętych tajemnicą bankową oraz tajemnicą przedsiębiorstwa stanowi istotne naruszenie obowiązujących przepisów prawa i podlega surowym konsekwencjom prawnym.

Zarząd Banku