
Kasjan Owsianko — Prezydent Karol Nawrocki poinformował w czwartek o zawetowaniu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o programie Aktywny Rolnik. – Moje decyzje wynikają z prostych i uniwersalnych zasad. Państwo musi być przewidywalne, prawo musi być stabilne, a obywatel musi być bezpiecz
Prezydent Karol Nawrocki poinformował w czwartek o zawetowaniu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o programie Aktywny Rolnik. – Moje decyzje wynikają z prostych i uniwersalnych zasad. Państwo musi być przewidywalne, prawo musi być stabilne, a obywatel musi być bezpieczny – przekazał.

Prezydent RP Karol Nawrocki zawetował dwie ustawy. (fot. Radek Pietruszka / PAP)
Pierwszą z zawetowanych ustaw jest ta dotycząca Krajowej Rady Sądownictwa. – Jako prezydent Rzeczpospolitej mam obowiązek stać na straży konstytucji i dbać o interes obywateli. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa nie wypełnia tego celu, a wręcz mu przeczy. Dlatego podjąłem decyzję o jej zawetowaniu – słyszymy na nagraniu udostępnionym przez Kancelarię Prezydenta RP.
Projekt ustawy o KRS został przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Zakłada m.in. odebranie Sejmowi prawa wyboru sędziów-członków rady, czego obowiązek przeszedłby na tajne, bezpośrednie wybory wśród sędziów organizowane przez Państwową Komisję Wyborczą.
– Nie mogę podpisać ustawy, która pod hasłem przywracania praworządności w rzeczywistości wprowadza nowy etap chaosu i otwiera drogę do politycznego wpływu na sędziów. Ustawa wprowadza segregację sędziów i oddaje wymiar sprawiedliwości w ręce politycznej grupy interesów – powiedział prezydent.
I dalej: – Zdecydowanie sprzeciwiam się dzieleniu sędziów na lepszych i gorszych, bo w rzeczywistości rządowi chodzi o podział na sędziów naszych i obcych. W polskim porządku prawnym nie ma żadnych „neo” ani „paleo” sędziów. To, czy ktoś jest sędzią, wynika z konstytucji i ustaw.
W zamian Karol Nawrocki zapowiedział własny projekt ustawy „o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki”. Ma on być oparty na zasadach bezstronności sądów, niepodważalności orzeczeń i potwierdzeniu statusu prawidłowo nominowanych sędziów.
– Celem jest stabilność i realne skrócenie czasu postępowań. Jeżeli propozycje dialogu zostaną odrzucone, zgodnie ze swoim zobowiązaniem, ostatecznie zwrócę się do narodu z wnioskiem o referendum w sprawie przywrócenia normalności w funkcjonowaniu sądów. Niech zdecydują obywatele – zapowiedział prezydent.
Drugą zawetowaną ustawą jest ta o programie Aktywny Rolnik. – Po raz kolejny pod ładną nazwą ustawy ukryta zostaje brzydka prawda o proponowanych zmianach. Tak było przy tzw. edukacji zdrowotnej. Tak jest i teraz. Złe prawo nie ukryje się nawet za najładniejszą nazwą. Dobre prawo broni się treścią, nie propagandą – ocenił Karol Nawrocki.
– Konstytucja w art. 23 mówi jasno. Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne. Tymczasem proponowane przepisy premiują wielkie podmioty, które od małych rolników wymagają udowadniania swojej aktywności poprzez skomplikowaną biurokrację – stwierdził.
– Ustawa zakłada, że jeśli tej aktywności nie potwierdzą, to stracą dopłaty bezpośrednie. Dalszą konsekwencją będzie likwidacja tych gospodarstw i ich rozbiór przez duże przedsiębiorstwa rolne. To jest dzielenie rolników na lepszych i gorszych, jednych zasługujących na wsparcie i drugich wykluczonych z dopłat – dodał prezydent.
Projekt ustawy o programie Aktywny Rolnik zgodnie z założeniem ma na celu ukierunkowanie dopłat z Wspólnej Polityki Rolnej na tych rolników, którzy faktycznie prowadzą produkcję rolniczą i ponoszą jej koszty, a nie są jedynie rolnikami na papierze.
– Moje decyzje wynikają z prostych i uniwersalnych zasad. Państwo musi być przewidywalne, prawo musi być stabilne, a obywatel musi być bezpieczny. Wszystkie podjęte decyzje są po to, by chronić fundament Rzeczypospolitej, zaufanie obywatela do państwa. Wierzę, że ponad podziałami jesteśmy w stanie obronić to, co najważniejsze, stabilną, sprawiedliwą i bezpieczną Polskę – przekazał prezydent.
Analogicznie Karol Nawrocki poinformował o podpisaniu dwóch kolejnych ustaw – Ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz Ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Druga z nich została jednak skierowana do kontroli następczej w Trybunale Konstytucyjnym.
Ten artykuł to guz. Jeden klik i Stanosky robi z niego TWÓJ materiał — tekst, mem, rolkę albo kawałek. Cena w żetonach stoi na kaflu.