Dwoje sędziów TK pisze do Święczkowskiego. Podważają wtorkowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego

13 maja 2026, 15:22

Sędziowie TK Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska, których ślubowanie odebrał prezydent Karol Nawrocki, napisali list do prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Swięczkowskiego - podaje Wirtualna Polska.

Fot. PAP/Paweł Supernak

Sędziowie podważają w liście wtorkowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził we wtorek 12 maja, że przepis ustawy o statusie sędziów TK rozumiany jako obowiązek odebrania przez prezydenta ślubowania od sędziów TK wybranych przez Sejm jest niezgodny z konstytucją. TK stwierdził, że zapis ślubowania "wobec prezydenta" oznacza "w obecności prezydenta". "Uzależniając skuteczność ślubowania od obecności prezydenta, racjonalny ustawodawca oddał zarazem skuteczność ślubowania woli prezydenta, gdyż nie jest możliwe spowodowanie obecności prezydenta w określonym miejscu i czasie, i określonych okolicznościach wbrew jego woli" - argumentował sędzia Bartłomiej Sochański, sprawozdawca, którego cytuje serwis Prawo.pl. Skarżącymi byli posłowie PiS. 

List do Święczkowskiego

Sędziowie TK Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska w liście do prezesa TK Bogdana Święczkowskiego wskazują na dwa powody nieuznawania przez nich wydanego orzeczenia: udział w składzie sędziów Justyna Piskorskiego oraz Jarosława Wyrembaka, nazywanych dublerami, a także brak czwórki sędziów, których prezydent nie zaprzysiągł podczas ustalania składu orzekającego. W przyjętej w marcu 2024 r. uchwale Sejm podkreślił, że Piskorski i Wyrembak nie są sędziami TK. Ma to związek, z tym że zostali oni powołani w miejsce dwóch zmarłych sędziów, którzy jeszcze w 2015 roku na skutek działań PiS nielegalnie zastąpili sędziów wybranych przez PO-PSL. 

Zobacz wideo Dziwne ślubowanie sędziów TK. "Ale nie ma prezydenta!"

"Pragniemy zwrócić uwagę, iż skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego powinien być właściwie obsadzony i obejmować osoby, których legitymacja do orzekania w Trybunale nie budzi żadnych wątpliwości prawnych" - napisali sędziowie, których cytuje Wirtualna Polska. 

"Udział w wadliwie sformowanym składzie sędziowskim jest naruszeniem Konstytucji, a wadliwie wydany wyrok (ze względu na skład orzekający) nie jest wyrokiem w znaczeniu polskiego prawa, do czego nie chcemy, jak i nie możemy się przyczynić" - zaznaczają.

Spór o nowych sędziów TK 

Przypomnijmy, że 13 marca Sejm wybrał na wakaty w TK sześcioro sędziów. Karol Nawrocki na ślubowanie zaprosił jedynie dwie osoby: Dariusza Szostka i Magdalenę Bentkowską. Pozostała czwórka sędziów (Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda i Anna Korwin-Piotrowska) złożyła ślubowanie podczas uroczystości w Sali Kolumnowej z formułą, że robią to "wobec prezydenta". Towarzyszyło im dwoje sędziów (już ze ślubowaniami), którzy w Sejmie ślubowali po raz drugi.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Świeczkowski nie dopuszcza do orzekania czterech sędziów, których nie zaprosił Karol Nawrocki. Zabezpieczenie w tej sprawie wydał Europejski Trybunał Sprawiedliwości, który nakazał Polsce dopuszczenie do orzekania prawidłowo wybranych sędziów.