Oskarżony o znęcanie się nad psem w gminie Troszyn: "To nie mój pies!"

Ta sprawa wstrząsnęła opinią publiczną, nie tylko lokalną, w połowie listopada ubiegłego roku. Stowarzyszenie Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt opublikowało w mediach społecznościowych wstrząsające nagrania z Troszyna. Członkowie stowarzyszenia pojawili się w jednym z gospodarstw.

I udokumentowali stan psa, który - jak sami twierdzą - został przez nich odebrany radnej powiatu ostrołęckiego (z listy PiS) i jednocześnie urzędniczce z gminy.

• Pies brodzący w błocie, w stanie skrajnego wyniszczenia, z brzuchem tak nabrzmiałym, że nie był w stanie sam wejść do budy. Pazury przerośnięte do poziomu, którego nie widuje się nawet u zwierząt po latach bez opieki. Kości wystające spod skóry. Ciało, które wygląda tak, jakby poddawało się z chwili na chwilę. Takiego psa zastaliśmy dzisiaj w nocy - napisano w opisie filmu zamieszczonego w mediach społecznościowych stowarzyszenia Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt.

Sprawa od razu wzbudziła kontrowersje. Także dlatego, że Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt to organizacja, która od dawna budzi kontrowersje. Niedawno ogłosiła ona zakończenie działalności, po tym jak jej prezes i pracownik zostali skazani za… kradzież psa.

Obszernie informował o tym portal TVN24.pl. Przeczytaj: Sąd uznał interwencję DIOZ za kradzież psa. "Musimy zakończyć działalność ratunkową"

Tymczasem okazuje się, że w sprawie znęcania się nad psem w Troszynie "coś jest na rzeczy" choć to nie radna powiatowa występuje tu w roli winnej. Tak zresztą od początku utrzymywała. Radna Agnieszka Jasionek zareagowała na publikacje DIOZ i wydała oświadczenie w tej sprawie - podpisując się imieniem i nazwiskiem:

• Informuję, że pies, który został zabrany przez Dolnośląski Inspektorat Ochrony Zwierząt w nocy, nie jest moim psem ani psem mojej córki, Wiktorii Jasionek. Zwierzę nie przebywało na mojej posesji. Jednocześnie podkreślam, że próby nadawania tej sprawie charakteru politycznego są bezpodstawne. Nie należę do żadnej partii politycznej. Proszę media i internautów o uszanowanie faktów i o powstrzymanie się od tworzenia nieprawdziwych powiązań. Zawiadamiam również, że w związku z naruszaniem dóbr osobistych moich i mojej córki zostaną podjęte odpowiednie kroki prawne - napisała radna w przesłanym nam oświadczeniu.

• Mogę potwierdzić, że do prokuratury wpłynęło - drogą mailową - zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na znęcaniu się nad psem. W zawiadomieniu wskazano konkretną osobę - radną powiatu ostrołęckiego - poinformowała nas w listopadzie ubiegłego roku Edyta Łukasiewicz - rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce.

Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte. I właśnie się zakończyło. Aktem oskarżenia.

• Prokuratura Rejonowa w Ostrołęce zakończyła dochodzenie dotyczące znęcania się w Troszynie w powiecie ostrołęckim nad psem rasy mieszanej typu owczarek niemiecki. Akt oskarżenia skierowany został do Sądu Rejonowego w Ostrołęce (...). Krzysztof J. został oskarżony o to, że w okresie od nieustalonego dnia września 2025 roku do dnia 13 listopada 2025 roku w miejscowości Troszyn (...) znęcał się nad zwierzęciem, psem rasy mieszanej w typie owczarka niemieckiego, samicy, poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego niedbalstwa lub niechlujstwa, działając w ten sposób, że wystawiał zwierzę na działanie warunków atmosferycznych zagrażających zdrowiu i życiu zwierzęcia, nie zapewniał mu właściwej opieki, stałego dostępu do wody, stałego wyżywienia oraz zaniechał zapewnienia właściwej opieki weterynaryjnej dopuszczając tym samym do świadomego zadawania mu bólu i cierpienia - poinformowała w komunikacie prasowym rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce.

Jak się okazuje Krzysztof J. także przekonuje, że nie jest właścicielem psa.

• Podejrzany w toku dochodzenia nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia. W ich toku podał odmienny od ustalonego w toku dochodzenia przebieg zdarzenia. Wskazał, że nie jest i nigdy nie był właścicielem zwierzęcia, nad którym miano się znęcać. Jako właściciela wskazał swoją matkę. Wyjaśnienia te oceniono jako sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Za zarzucany Krzysztofowi J. czyn grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności, nawiązka na cel związany z ochroną zwierząt w kwocie od 1000 do 100 000 zł oraz zakaz posiadania wszelkich zwierząt lub określonej kategorii - dodaje rzeczniczka Łukasiewicz.

Do sprawy będziemy wracać.

Czytaj cały artykuł u źródła — MakówMaz24.pl