
Sąd Okręgowy w Płocku, wyrokiem z dnia 28 lipca 2026 roku, utrzymał w mocy decyzję Sądu Rejonowego w Gostyninie z 8 kwietnia br. Sprawa dotyczyła Dariusza Sz., redaktora naczelnego lokalnego portalu www.portal-gostynin.pl, oskarżonego o naruszenie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych.
Sąd Rejonowy w Gostyninie uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu sędzia warunkowo umorzyła postępowanie karne na okres próby jednego roku. Wyrok nałożył na oskarżonego również obowiązki finansowe. Dariusz Sz. ma zapłacić na rzecz pokrzywdzonego Romana Augustyniaka nawiązkę w kwocie 1000 zł oraz zwrócić 1033 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto oskarżony został obciążony kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 80 zł.
Sąd Okręgowy oddalił apelację złożoną przez obrońcę oskarżonego. Oznacza to, że wyrok sądu pierwszej instancji pozostaje w mocy.
Sąd zasądził od Dariusza Sz. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Romana Augustyniaka dodatkową kwotę 840 złotych. Pieniądze te mają pokryć koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo sąd nałożył na oskarżonego obowiązek zapłaty 120 złotych na rzecz Skarbu Państwa. Kwota ta obejmuje koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w wysokości 100 złotych.
Podstawa oskarżenia
Sprawa miała swój początek w październiku 2025 roku. Według prokuratury Dariusz Sz. udostępnił w sieci notatkę urzędową zawierającą numer PESEL radnego powiatowego Romana Augustyniaka.
Spawacz Mag/ Tig / Mig/ Mma/ Wig (m/k)
Dziś w kategorii Dam Pracę
Praca Magazynier
Wczoraj w kategorii Dam Pracę
Kierowca C+e
Przedwczoraj w kategorii Dam Pracę
Tester Aplikacji Online / 4500-8000 Zł Msc / Praca ...
Przedwczoraj w kategorii Dam Pracę
Wybierz formę na pasku. Stanosky otwiera się z boku, pokazuje cenę i robi z tego TWÓJ materiał — tekst, mem, rolkę albo kawałek.