Samorządowcy: Gminy tracą na systemie kaucyjnym [ZDJĘCIA]

„Gminy tracą na systemie kaucyjnym” – przekonują samorządowcy, którzy zjechali dziś (03.07) do Hrubieszowa na posiedzenie Związku Miast Polskich. Potrzeba zmian w obiegu tworzyw sztucznych to jeden z wiodących tu dziś tematów.  – Wejście systemu kaucyjnego pozbawiło nas 80 procent dochodów, jeśli chodzi o sprzedaż butelek plastikowych – potwierdza prezes Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej w Zamościu, Franciszek Josik. – Nie nadrobimy tego. Oczywiście nie pozostajemy bierni – żeby nie zwolnić tych 14 osób i żeby nasza linia do sortowania plastików była czynna, weszliśmy w porozumienie z recyklerami, bierzemy od nich te sprasowane butelki, dzielimy je i przekazujemy. Za tonę bierzemy dzisiaj 1480 zł za samo rozsortowanie.  Prezes zamojskiego PGK oszacował, że w tym roku miasto na systemie kaucyjnym straci około 1,8 mln zł. – Nastąpił duży spadek, jeżeli chodzi o cenę surowca. To, co nam niewiele zostało, jednak zostało, osiąga znacznie niższą cenę z tego powodu, iż na rynku zrobiło się bardzo dużo surowca – zaznacza Franciszek Josik.  CZYTAJ:  Prestiżowe nagrody dla twórczyń ludowych z Lubelskiego [ZDJĘCIA] – Na przykładzie miasta Ciechanów, jeśli chodzi o pierwsze półrocze tego roku, mówimy tutaj o około milionie złotych straty w całym systemie – wskazuje Krzysztof Kosiński, prezydent Ciechanowa, wiceprezes Związku Miast Polskich. – W ostatnich latach mamy do czynienia z działaniami rządowymi, które rozszczelniają system. Na przykład system kaucyjny, który został wprowadzony bez równoczesnego wprowadzenia rozszerzonej odpowiedzialności producenta, spowodował, że jeśli chodzi o gospodarkę odpadami, samorządom wymknęły się z rąk bardzo cenne dotychczas odpady, na których można było zarabiać i w jakiś sposób finansować ten system lokalnej gospodarki odpadami. To może w konsekwencji spowodować kolejne wzrosty opłat za odbiór i zagospodarowanie odpadów. Apelujemy o pilne przyjęcie i wprowadzenie rozszerzonej odpowiedzialności producenta. To pozwoliłoby dodatkowymi środkami zasilić te lokalne systemy gospodarki odpadami i uniknąć ewentualnych kolejnych radykalnych podwyżek. „Zapłacą mieszkańcy” – System powoduje, że mieszkaniec jest obciążony, nie producent – zaznacza Arkadiusz Chęciński, prezydent Sosnowca, wiceprezes Związku Miast Polskich. – Bo mieszkaniec musi zapłacić kaucję, czyli można powiedzieć, pewną karę. Mieszkaniec i gmina. Potem może ją odzyskać, ale nie musi. Gmina straciła ten towar, bo ten odpad jest tak naprawdę towarem, czyli nie może go sprzedawać. Mieszkaniec nie dość, że musi segregować, płacić kaucję, iść z butelką do sklepu, to zapłaci więcej, ponieważ samorząd koszty gospodarki odpadami ma cały czas te same. Producenci opakowań zarabiali ogromne pieniądze, zwłaszcza na początku systemu, bo przez pierwszy kwartał ten odzysk nie był zbyt duży. Ludzie dalej wyrzucali butelki do koszy, a płacili kaucję, a samorządy prowadziły recykling tych materiałów. Jest kilka elementów powodujących, że jest to po prostu niesprawiedliwe i będzie obciążało naszych mieszkańców. – Już przy wdrażaniu systemu kaucyjnego, przy ustawie, która była procedowana de facto kilka lat temu, która wdrażała ten system, ostrzegaliśmy, że takie będą konsekwencje dla lokalnych systemów gospodarki odpadami, że te cenne odpady wypadną – mówi prezydent Ciechanowa. – Drugie stanowisko w zakresie gospodarki odpadami też jest niezwykle istotne, bo dotyczy obniżenia poziomów recyklingu, do których zobowiązane są samorządy. Na to, że obciążenie samorządów ostatecznie skupia się na mieszkańcach, wskazywała burmistrz Hrubieszowa Marta Majewska. – Mówiąc krótko, zabiera się nam najlepszy odpad, a dodatkową drugą stroną tego medalu, czy już chyba kolejną stroną tego medalu, jest ten topór w postaci kar rzędu kilkudziesięciu tysięcy, kilkuset tysięcy, w zależności od samorządu. To również jest kara, którą jeżeli samorząd będzie musiał zapłacić, to zapłacą de facto mieszkańcy. Samorządowcy z Związku Miast Polskich zwracają też uwagę na nieszczelność systemu gospodarki odpadami. Szacuje się, że płacenia za odpady unika nawet co piąty mieszkaniec.  JN / opr. WM Fot. Joanna Nowicka

Czytaj cały artykuł u źródła — Polskie Radio Lublin (Radio Lublin)