Agrocal i Buśno czekają na rozstrzygnięcie
Gmina Białopole prowadzi postępowanie w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na zwiększeniu katalogu odpadów przetwarzanych na terenie firmy Agrocal w Buśnie. Rozstrzygnięcia mają zapaść przed końcem lipca. Tymczasem radni pytają, czy w wystarczającym stopniu zadbano o ochronę środowiska oraz interes gminy i mieszkańców.
Inwestycja firmy Agrocal, właściciela terenu po dawnej cegielni w Buśnie, która planuje w tym miejscu produkcję nawozów, dzieli mieszkańców. Część z nich dostrzega w niej szansę na powstanie nowych miejsc pracy i rozwój lokalnej gospodarki. Inni natomiast obawiają się wpływu takiej działalności na środowisko oraz komfort życia. Sprawa nadal pozostaje też w centrum zainteresowania radnych. W ostatnim czasie do Urzędu Gminy wpłynęła interpelacja złożona przez Grzegorza Zarka i Stanisława Ostrowskiego, którzy zadali wójtowi dziesięć pytań dotyczących prowadzonego postępowania. Wątpliwości radnych wzbudziła m.in. decyzja o odstąpieniu od przeprowadzenia pełnej oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Zwracają uwagę, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Chełmie wskazywał na potrzebę szczegółowej analizy wpływu inwestycji na wody gruntowe, glebę oraz jakość powietrza. W interpelacji pytają również, w jaki sposób oceniono potencjalny wpływ przedsięwzięcia na hałas, uciążliwości zapachowe i ruch drogowy. Chcą też wiedzieć, czy mieszkańcy zostali odpowiednio poinformowani o planowanej inwestycji i działaniach podejmowanych przez gminę. Radni zapytali ponadto, jakie dodatkowe rodzaje odpadów firma zamierza przetwarzać, skąd będą one pochodziły, jaka ilość odpadów będzie magazynowana na terenie zakładu, a także czy odpady będą miały charakter toksyczny lub czy będą to odpady medyczne. W odpowiedzi wójt Aneta Radomska wyjaśniła, że postępowanie prowadzone jest zgodnie z obowiązującymi przepisami, a decyzje podejmowane są na podstawie dokumentacji przygotowanej przez inwestora oraz stanowisk organów opiniujących. Podkreśliła, że Wody Polskie (decyzją z 1.12.2025 r.) i Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (decyzją z 17.04.2026 r.) nie stwierdziły konieczności przeprowadzenia pełnej oceny oddziaływania na środowisko, a Sanepid decyzją z listopada 2025 r. wskazał na potrzebę przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w zakresie wpływu przedsięwzięcia na wody gruntowe, glebę i jakość powietrza. – Należy jednak podkreślić, że opinia PPIS nie ma charakteru rozstrzygającego, lecz pomocniczy. Organ sanitarny nie wykazał w opinii konkretnych zagrożeń, a jedynie wskazał na potrzebę ich dodatkowego zbadania. Pozostałe organy współdziałające, takie jak WP i RDOŚ, nie potwierdziły istnienia ryzyka, o którym wspomina PPIS – przekazała wójt. W odpowiedzi na pismo radnych wójt wyjaśniła także, że wniosek inwestora dotyczy przetwarzania takich odpadów jak zawartość piaskowników, popioły oraz odpady ulegające biodegradacji. Szczegółowo odniosła się również do rozwiązań technicznych, jakie – zgodnie z dokumentacją – mają zostać zastosowane przez inwestora w celu ograniczenia wpływu przedsięwzięcia na środowisko. Odpady mają być magazynowane wyłącznie w szczelnych, zamykanych kontenerach wykonanych z materiałów odpornych na korozję, co ma zapobiec przedostawaniu się odcieków do gruntu i wód podziemnych. – Popioły oraz zawartość piaskowników będą magazynowane selektywnie, w sposób dostosowany do właściwości chemicznych i fizycznych odpadów, w szczelnych, zamykanych kontenerach, adekwatnych do charakteru magazynowanych odpadów, odpornych na korozję i działanie wilgoci oraz wyposażonych w zamknięcie uniemożliwiające wyciek cieczy lub rozsypanie odpadów. Odpady ulegające biodegradacji będą magazynowane selektywnie, w sposób dostosowany do właściwości chemicznych i fizycznych odpadów, w formie pryzm o wysokości do 2 m, na powierzchni około 50 mkw., co daje pojemność miejsca magazynowania dla około 100 mkw. odpadów. W celu eliminacji uciążliwości zapachowych miejsce magazynowania odpadów należy wyposażyć w grawitacyjny system wentylacji z filtrem z wkładem węglowym, natomiast pryzmy odpadów należy spryskiwać preparatem blokującym, np. siarczanem(IV) żelaza. Stan techniczny kontenerów, w których magazynowane będą odpady, należy systematycznie kontrolować. W razie konieczności kontenery należy naprawiać lub wymieniać – czytamy w odpowiedzi. Radni zarzucili również gminie brak informacji o działaniach firmy Agrocal oraz składanych przez nią dokumentach. W odpowiedzi na ten zarzut gmina wskazała, że nie ma ustawowego obowiązku informowania mieszkańców o wszystkich czynnościach administracyjnych i procesowych podejmowanych przez inwestora, takich jak zmiana wniosku, złożenie nowego wniosku czy rozstrzygnięcia sądów administracyjnych dotyczące skarg składanych przez inwestora. Zgodnie z informacją przekazaną przez Urząd Gminy, decyzja w sprawie Agrocalu ma zostać podjęta do 26 lipca 2026 roku. Artykuł Agrocal i Buśno czekają na rozstrzygnięcie pochodzi z serwisu Nowy Tydzień - tygodnik lokalny .