Burzliwa debata absolutoryjna
Po trzech latach przerwy mieszkańcy Pabianic ponownie skorzystali z prawa głosu podczas sesji absolutoryjnej Rady Miejskiej. Choć prezydent Grzegorz Mackiewicz ostatecznie uzyskał wotum zaufania, debata nad raportem o stanie miasta koncentrowała się wokół kontrowersji w sprawie audytu w szpitalu, kontroli RIO, kiepskiej demografii i zarzutów o brak transparentności.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w debacie nad raportem uczestniczyć mogą nie tylko radni, ale także mieszkańcy – pod warunkiem wcześniejszego złożenia pisemnego zgłoszenia popartego wymaganą liczbą podpisów. W tym roku do biura Rady wpłynęły dwa takie wnioski – po raz pierwszy od trzech lat.
Jako pierwszy głos zabrał Michał Olejniczak , związany ze stowarzyszeniem Teraz Pabianice (w 2023 roku organizację tę reprezentował Dawid Stępniewski). Olejniczak skrytykował m.in. organizowanie sesji w godzinach pracy mieszkańców oraz przebieg konsultacji społecznych w sprawie budowy basenu. Przedstawił również postulaty innych członków stowarzyszenia - Sebastiana Adamkiewicza i Kamila Łyszkowskiego.
Najmocniejszym punktem wystąpienia Michała Olejniczaka był zarzut dotyczący transparentności władz w sprawie Pabianickiego Centrum Medycznego i rzekomych wielomilionowych malwersacji. Chodzi o audyt zlecony przez prezydenta jeszcze w grudniu 2021 roku, którego końcowego sprawozdania – po ponad 4 latach – wciąż nie ma. Olejniczak "ujawnił" korespondencję, która stawia w kłopotliwym świetle oficjalne tłumaczenia magistratu. Pisaliśmy o tym TUTAJ . Wypowiedź w materiale filmowym.
::addons{"type":"youtube","url":"https://www.youtube.com/watch?v=fffzTtA8igo&t=70s"}
Drugim mieszkańcem zabierającym głos był lider lokalnych struktur Konfederacji, Artur Komoter. Skupił się przede wszystkim na problemie spadku liczby mieszkańców, wzroście bezrobocia oraz konieczności przyciągania większych inwestorów i poprawy polityki mieszkaniowej.
::addons{"type":"youtube","url":"https://youtu.be/EeLcaps29sQ"}
W dyskusję zaangażowało się także sześcioro radnych reprezentujących wszystkie ugrupowania obecne w Radzie Miejskiej. Rozmowa zeszła na konkretne problemy lokalne i kwestie funkcjonowania miejskich instytucji. Gracjan Majewski pytał o przyszłość targowiska przy ul. Łaskiej i pomysł jego przekształcenia w parking. Włodzimierz Stanek zwracał uwagę na nieścisłości i błędy w danych zawartych w dokumentach miasta. Bożenna Kozłowska odniosła się do informacji o możliwej likwidacji Szkoły Podstawowej nr 8 oraz pytała o przyszłość PCM w kontekście pojawiających się pogłosek o jego przekształceniu w szpital wojskowy. W trakcie debaty nad raportem o stanie miasta radny Krebs zwrócił uwagę na jego niską przystępność dla mieszkańców i zbyt statystyczny charakter. Wskazano, że raport od lat wygląda niemal identycznie – zmieniają się głównie wartości liczbowe, natomiast układ, opisy i sposób prezentacji treści pozostają praktycznie takie same. Jego zdaniem dokumentowi brakuje części opisowej pokazującej rzeczywiste efekty działań miasta, kierunek rozwoju oraz realizację przyjętych strategii.
Marcin Krebs w imieniu Projektu Pabianice odniósł się też do szeroko komentowanej kontroli Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jak podkreślał, wykryte nieprawidłowości były na tyle istotne, że materiały zostały przekazane do prokuratury, CBA i Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Krytykował również fakt, że informacje o wynikach kontroli nie zostały wcześniej przekazane radnym ani mieszkańcom. Wspomniał także o utrudnieniach związanych z uzyskiwaniem informacji dotyczących audytu szpitalnego. Mimo zastrzeżeń Projekt Pabianice zdecydował się nie głosować przeciw i wstrzymał się od głosu
Przeczytaj też: miasto podsumowało wykonanie budżetu za 2025 rok
Stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości przedstawił Włodzimierz Stanek . Oceniając finanse miasta pozytywnie, zaznaczył jednocześnie, że wiele inwestycji udało się zrealizować dzięki środkom z programu Polski Ład. Wytknął brak zapowiadanego wsparcia ministerialnego dla budowy basenu. Zapytał prezydenta, czy tej sytuacji prezydent nie czuje się choć trochę oszukany przez swojego koalicjanta i przypomniał, że wielokrotnie zapewniano o pieniądzach dla Pabianic, a także o prowadzonych w tej sprawie rozmowach. Odpowiedź prezydenta była krótka: „Nadzieja umiera ostatnia”.
::addons{"type":"youtube","url":"https://youtu.be/lGC3tkJuE0Y?si=MuPDtOE8Zs9VwU0x"}
Radny Stanek zwrócił uwagę na sytuację finansową PCM, którego straty – wraz z wcześniejszymi latami – osiągnęły około siedemnastu milionów złotych. Wskazywał również na problemy związane z dostępnością biblioteki miejskiej dla osób niepełnosprawnych, trudną sytuacją przedsiębiorców przy ul. Zamkowej oraz rosnącym zadłużeniem lokatorów komunalnych wobec ZGM. Klub PiS ostatecznie zdecydował się wstrzymać od głosu.
Prezydent Grzegorz Mackiewicz odniósł się osobiście do większości poruszonych tematów. Zapewnił, że nie ma planów likwidacji SP nr 8 ani przekazania szpitala wojsku. Opóźnienia w usuwaniu barier architektonicznych tłumaczył wymaganiami konserwatora zabytków. W sprawie budowy basenu bronił założeń finansowych inwestycji i podkreślał, że opinie mieszkańców zostały uwzględnione. Przyznał również, że część inwestycji nie została ukończona w 2025 roku, co przełożyło się na niższe wykonanie budżetu. Odnosząc się do sytuacji w PCM, podważył informacje o dużych nieprawidłowościach finansowych i poinformował o spotkaniu z audytorem, który zadeklarował zakończenie kontroli w ciągu dwóch tygodni. Problem depopulacji określił jako zjawisko szerokie i trudne do odwrócenia, podkreślając jednocześnie ograniczone możliwości inwestycyjne miasta. Fragment wypowiedzi poniżej.
::addons{"type":"youtube","url":"https://www.youtube.com/watch?v=psuXxyGp0tg&t=25s"}
Głos zabrała również Renata Witczak z klubu Koalicja dla Pabianic, która zdecydowanie broniła polityki finansowej magistratu. Radna z satysfakcją podkreśliła, że zamiast planowanego deficytu miasto wypracowało potężną nadwyżkę, co przy jednoznacznie pozytywnej opinii RIO stanowi najważniejszy certyfikat rzetelności i dowód na zdrową kondycję Pabianic. Witczak wskazywała na spadające zadłużenie oraz zyski miejskich spółek (ZEC, ZWiK i MZK), co jej zdaniem potwierdza, że majątek mieszkańców jest dobrze zarządzany. Jako kluczowe sukcesy 2025 roku wymieniła m.in. zabezpieczenie blisko 22 milionów złotych unijnej dotacji na budowę krytej pływalni, zakup autobusów elektrycznych, rewitalizację bulwarów, remont ulicy Widzewskiej, budowę hali sportów walki przy SP nr 13 oraz reaktywację budżetu obywatelskiego.
Przeczytaj też: coraz mniej Pabianiczan, coraz więcej bezrobotnych
Za udzieleniem wotum zaufania zagłosowało dwunastu radnych koalicji. Nikt nie był przeciw. Dziesięcioro radnych reprezentujących Prawo i Sprawiedliwość oraz Projekt Pabianice wstrzymało się od głosu. W grupie tej znaleźli się: Emilia Dychto, Waldemar Flajszer, Tadeusz Gęs, Adam Kaczorowski, Marcin Krebs, Jarosław Lesman, Katarzyna Miękina, Krzysztof Rąkowski, Piotr Różycki oraz Włodzimierz Stanek. Cały materiał z sesji będzie można obejrzeć na stronie Urzędu Miejskiego.
Co sądzisz na ten temat?
Czytaj cały artykuł u źródła — Życie Pabianic (zyciepabianic.pl)