Poniedziałkowy przegląd mediów; MON przed szczytem NATO; Orka i koniec wielkich zakupów?
Maciej Miłosz: Rzeczpospolita: „Orka będzie ostatnim wielkim kontraktem dekady?” „Po latach nieudanych prób Polska finalizuje zakup trzech okrętów podwodnych A26 od szwedzkiego Saaba. Oprócz nowych zdolności dla Marynarki Wojennej umowa ma przynieść korzyści krajowemu przemysłowi dzięki wspólnym projektom, serwisowi i możliwemu przeniesieniu części produkcji. Zdaniem autora to jedna z ostatnich tak kosztownych nowych inwestycji obronnych tej dekady, po którym większy nacisk powinien zostać położony na wyszkolenie żołnierzy i rozwój rezerw.”
bankier.pl: „Brexit osłabił Wielką Brytanię. »Skurczone mocarstwo« po dekadzie” „Dziesięć lat po referendum raport Instytutu Sobieskiego wskazuje, że brexit nie zrujnował Wielkiej Brytanii, ale wyraźnie ograniczył jej potencjał gospodarczy. Autorzy podkreślają spadek inwestycji, produktywności i PKB na mieszkańca oraz mniejsze wpływy do budżetu. Ich zdaniem opuszczenie UE pokazało, że sama suwerenność nie zastąpi korzyści płynących z dostępu do wspólnego rynku. Pozytywnym skutkiem z punktu widzenia Warszawy okazało się zacieśnienie partnerstwa polsko-brytyjskiego.”
businessinsider.com.pl: „Szef MON przed szczytem NATO. »Polska ma tutaj swoje ambicje«” „Władysław Kosiniak-Kamysz zapowiedział, że podczas szczytu NATO w Ankarze Polska będzie zabiegać o utworzenie wspólnej sieci rurociągów paliwowych i wzmocnienie europejskiej produkcji uzbrojenia. Według ministra kraj ma szansę stać się ważnym ośrodkiem wytwarzania i serwisowania sprzętu wojskowego. Rozmowy obejmą również utrzymanie jedności Sojuszu, rozwój sztucznej inteligencji oraz dalsze wzmacnianie zdolności odstraszania.”
wp.pl: „Krok wstecz Mińska? Pierwsza taka sytuacja od początku pełnoskalowej wojny” „Po ukraińskim ultimatum dotyczącym urządzeń wykorzystywanych przez Rosję na terytorium Białorusi Wołodymyr Zełenski ogłosił, że przestały one działać. Jeśli to prawda, byłby to pierwszy przypadek od początku wojny, gdy Mińsk ustąpił pod groźbą ukraińskiego uderzenia. Zdaniem autora Aleksandr Łukaszenka nie zmienia jednak kursu wobec Kremla, lecz ogranicza działania, które mogłyby sprowadzić wojnę bezpośrednio na terytorium Białorusi.”