Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią Prezydenta RP Karola Nawrockiego, w nadchodzącym tygodniu Prezydent ponownie złoży do Senatu wniosek o referendum w sprawie przyszłości unijnej polityki klimatycznej. Wczoraj Komisja Europejska przedstawiła długo zapowiadaną propozycję zmian w

Post by @szefernaker

Author: Paweł Szefernaker 🇵🇱 @szefernaker Posted: 2026-07-18T10:16:24.000Z URL: https://x\.com/szefernaker/status/2078423634935205901 Likes: 753 | Retweets: 236

Post

Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią Prezydenta RP Karola Nawrockiego, w nadchodzącym tygodniu Prezydent ponownie złoży do Senatu wniosek o referendum w sprawie przyszłości unijnej polityki klimatycznej.

Wczoraj Komisja Europejska przedstawiła długo zapowiadaną propozycję zmian w systemie ETS – najbardziej kosztownym elemencie unijnej polityki klimatycznej, który od ponad 20 lat obciąża europejską gospodarkę. Po wcześniejszych zapowiedziach przedstawicieli rządu zapewniających o wywalczeniu w Brukseli realnej reformy, można było oczekiwać przełomu. Niestety, opublikowany projekt pokazuje, że zamiast rzeczywistych zmian mamy do czynienia jedynie z pozornymi korektami.

Prezydent Karol Nawrocki już w marcu przedstawił konkretne propozycje zmian w systemie ETS, które mogłyby skutecznie chronić polski i europejski przemysł przed skutami obecnych regulacji. Złożył również wniosek o referendum, wychodząc z założenia, że o tak fundamentalnych kwestiach powinni zdecydować sami Polacy. Większość rządząca odrzuciła tę inicjatywę, przekonując, że nie jest ona potrzebna, ponieważ rząd wynegocjuje w Brukseli rozwiązania odpowiadające polskim interesom.

Dziś znamy już efekty tych zapowiedzi. Komisja Europejska proponuje około 10 mld euro ulg wynikających ze zmienionych benchmarków dla całego unijnego przemysłu do 2030 roku. Dla porównania – tylko polskie przedsiębiorstwa otrzymywały dotychczas około 3 mld euro darmowych uprawnień rocznie. Do 2034 roku koszt wygaszenia tych uprawnień dla polskiej gospodarki szacowany jest na około 13 mld euro. To oznacza, że jeden kraj poniesie większe straty niż wartość ulg przewidzianych dla całej Unii Europejskiej.

Podobnie wygląda sytuacja z Funduszem Modernizacyjnym. Komisja przedstawia jego zwiększenie jako znaczące ustępstwo, jednak mowa o 280 mln uprawnień do podziału między 12 państw, podczas gdy same polskie przedsiębiorstwa umarzają około 150 mln uprawnień rocznie. To pokazuje skalę tej „pomocy”. Trudno uznać ją za realne wsparcie dla przemysłu. To nie jest reforma, lecz próba przykrycia wielomiliardowych kosztów symbolicznymi gestami.

Europa potrzebuje dziś polityki przemysłowej odbudowującej konkurencyjność gospodarki po latach narastających kosztów obecnego modelu polityki klimatycznej. Tymczasem przedstawiona rewizja ETS sprawia jedynie wrażenie zmiany. Zapowiadana „łagodniejsza ścieżka redukcji” nie zmienia kierunku polityki – oznacza jedynie wolniejsze zwiększanie obciążeń dla przedsiębiorstw. Gorset regulacyjny nie staje się luźniejszy, lecz będzie zaciskał się nieco wolniej. To nie jest ulga. To jedynie odroczenie problemu.

Europa traci dziś konkurencyjność, a odpowiedzią Komisji Europejskiej pozostaje kosmetyka zamiast rzeczywistej zmiany kursu.

Tym razem Senat nie zasłoni się „tezą” w pytaniu referendalnym. Oczekujemy, że dopusci do rzetelnej debaty i umożliwi Polakom wypowiedzenie się w tej fundamentalnej dla przyszłości polskiej gospodarki i bezpieczeństwa energetycznego sprawie.

Top Comments

1. @r00t\Sigvall Author: r00t🇪🇺 Posted: 2026-07-18T12:05:53.000Z URL: https://x\.com/r00t\Sigvall/status/2078451189499212100

Panie Szefernaker,

kolejny raz próbujecie zastąpić realną politykę państwa pytaniem referendalnym skonstruowanym tak, aby odpowiedź została zasugerowana już w jego treści.

To nie jest rzetelne oddanie głosu obywatelom. To próba wykorzystania referendum jako narzędzia kampanii politycznej.

Referendum przeprowadzone w Polsce nie uchyli unijnych dyrektyw ani rozporządzeń dotyczących ETS. Nie zastąpi negocjacji w Radzie Unii Europejskiej, prac Parlamentu Europejskiego ani budowania większości koniecznej do zmiany prawa unijnego. Może natomiast posłużyć Pańskiemu środowisku do stworzenia kolejnego propagandowego schematu: jeżeli Senat odmówi zgody, ogłosicie, że „boi się Polaków”; jeżeli zgodzi się na referendum, rozpoczniecie wielomiesięczną kampanię opartą na uproszczeniach i strachu.

To nie jest rozwiązanie problemu. To jest plan politycznego zagospodarowania problemu.

Operuje Pan przy tym miliardami euro, zestawiając rzekome ulgi dla całej Unii ze stratami polskiego przemysłu, ale nie przedstawia Pan pełnej metodologii tych obliczeń, założeń ani źródeł pozwalających zweryfikować, czy porównuje Pan wartości rzeczywiście porównywalnych.

Jeżeli chce Pan poważnej debaty, proszę najpierw przedstawić:

-pełne wyliczenia skutków zmian dla Polski,

• podstawę przyjętych prognoz,

• konkretne propozycje zmian w prawie unijnym,

• listę państw gotowych poprzeć te zmiany,

-oraz realną ścieżkę ich przeprowadzenia w instytucjach Unii Europejskiej.

Samo powtórzenie słów "referendum, Bruksela i obrona polskiego przemysłu" nie jest polityką gospodarczą.

Pan Nawrocki ma prawo składać wniosek o referendum. Senat ma prawo ten wniosek ocenić. Odrzucenie pytania tendencyjnego, pozbawionego bezpośredniego skutku prawnego i służącego głównie mobilizacji elektoratu nie jest odebraniem Polakom głosu.

• jest odmową uczestniczenia w politycznej inscenizacji.

Jeżeli naprawdę zależy Państwu na zmianie ETS, proszę przedstawić projekt działania w Unii Europejskiej, a nie kolejne pytanie, które nie zmieni ani jednej dyrektywy, ani jednego rozporządzenia, ani jednej decyzji Komisji.

Na razie nie proponujecie reformy systemu, proponujecie referendum o własnym sloganie, pusttm sloganie.🤷♂️

Likes: 137

1. @MariuszMackowsk Author: Mariusz Posted: 2026-07-18T10:34:12.000Z URL: https://x\.com/MariuszMackowsk/status/2078428115462729941

Kolejny glupi pomysł, a ciągle nie przeprosiliście za SAFE 0. Niezrealizowany zysk na złocie NBP gdy składaliście projekt wynosił 193 mld, teraz 127,5. Na 65mld już w tej chwili skroilibyście Armię. Nie muszę mówić, co otwieraliby w Moskwie gdyby Tusk pozwolił wam na ten projekt

Likes: 31

1. @banaszkiewicz
   Author: Marcin B. Posted: 2026-07-18T10:21:26.000Z URL: https://x\.com/banaszkiewicz\/status/2078424903573811704

"Tym razem Senat nie zasłoni się „tezą” w pytaniu referendalnym" - @szefernaker czyli @prezydentpl zrozumiał swój bład i tym razem nie będzie pytania z tezą, tak?

Długo wam to zajęło. Po co było iść w zaparte, że za pierwszym razem pytanie nie zawierało tezy?

Likes: 24