Większa władza prezydenta. Zgrzyt w TK po ważnym wyroku

• Ustrojodawca uznał, że decyzje personalne dotyczące władzy sądowniczej muszą pozostawać wyłącznie w rękach prezydenta - powiedział sędzia Wojciech Sych. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że głowa państwa nie potrzebuje już kontrasygnaty premiera przy wyborze władz Sądu Najwyższego.

Najważniejsze informacje:

Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok znoszący wymóg kontrasygnaty premiera przy powoływaniu władz Sądu Najwyższego.

O decyzji poinformował dziennikarz stacji RMF FM Tomasz Skory.

Orzeczenie nie zapadło jednomyślnie, a zdanie odrębne w tej sprawie zgłosił sędzia Wojciech Zielonacki.

Wstrząsające nagranie z Częstochowy. W aucie dwóch nastolatków

Trybunał Konstytucyjny wydał długo oczekiwane orzeczenie dotyczące zasad wyboru władz Sądu Najwyższego. Jak poinformował dziennikarz RMF FM Tomasz Skory, sędziowie orzekli, że decyzje prezydenta w tej sprawie nie wymagają już kontrasygnaty premiera. Zmienia to dotychczasową praktykę i wzmacnia niezależność głowy państwa w procesie kształtowania najwyższych organów sądownictwa.

Do tej pory każda decyzja prezydenta w sprawach kadrowych Sądu Najwyższego wymagała potwierdzenia jej ważności podpisem szefa rządu. Trybunał uznał, że taki wymóg jest niezgodny z ustawą zasadniczą. Od teraz prezydent będzie mógł samodzielnie powoływać i odwoływać osoby na kluczowe stanowiska w tej instytucji.

Brak kontrasygnaty premiera. Uzasadnienie wyroku

Przedstawiając motywy decyzji sędzia Wojciech Sych podkreślił, że intencją prawodawcy było zapewnienie pełnej niezależności wymiaru sprawiedliwości.

• Ustrojodawca uznał, że decyzje personalne i organizacyjne dotyczące władzy sądowniczej muszą pozostawać wyłącznie w rękach prezydenta, z pominięciem prezesa Rady Ministrów. Prezydent ma pełnić w ten sposób rolę gwaranta niezależności sądownictwa od władzy wykonawczej, tj. od rządu - powiedział sędzia Wojciech Sych.

Zdanie odrębne sędziego Wojciecha Zielonackiego

Orzeczenie nie zapadło jednak jednomyślnie. Z treścią wyroku nie zgodził się sędzia Wojciech Zielonacki, który zgłosił zdanie odrębne. Jego zdaniem decyzja większości składu orzekającego doprowadziła do sytuacji, w której Trybunał Konstytucyjny w nieuzasadniony sposób poszerzył uprawnienia prezydenta.

Nowe rozstrzygnięcie oznacza istotną zmianę w funkcjonowaniu najwyższych organów wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Przyznanie prezydentowi pełnej swobody w powoływaniu władz Sądu Najwyższego może wpłynąć zarówno na tempo, jak i charakter przyszłych zmian personalnych w tej instytucji.

Dziennikarka Wirtualnej Polski. Absolwentka dziennikarstwa na Collegium Civitas, obecnie studentka politologii na Uniwersytecie Warszawskim. Z mediami związana już od czasów liceum. Sądeczanka na emigracji w Warszawie.

Czytaj cały artykuł u źródła — Wirtualna Polska — Wiadomości