"Wszyscy biją brawo panu sędziemu". Pirat z trasy łazienkowskiej skazany.

Czy polskie sądy odzyskują zaufanie społeczne? W najnowszej "Debacie Gozdyry" politycy komentują szeroko dyskutowany wyrok dla sprawcy tragicznego wypadku drogowego Łukaszowi Żakowi, który wywołał falę pozytywnych reakcji. Czy to przykład sprawnie działającego wymiaru sprawiedliwości, czy wyjątek od reguły?

Drugim ważnym tematem programu są planowane przepisy dotyczące najmu krótkoterminowego. Czy miasta powinny ograniczyć działalność Airbnb, by chronić mieszkańców przed hałasem i uciążliwościami?

❗Więcej informacji na: http://www.polsatnews.pl/

00:00 Wprowadzenie 02:40 Skazanie Łukasza Żaka 15:30 Ultimatum w PiS 29:28 Napięcia społeczne po skandalu ws. UPA. Echa słów Czarnka 33:30 Najem krótkoterminowy

🔔 Zasubskrybuj kanał Polsat News: https://www.youtube.com/@polsatnewsplofc?sub_confirmation=1

📸 Polsat News w Social Mediach: 🔹TikTok: https://www.tiktok.com/@polsatnews.pl 🔹FB: https://www.facebook.com/polsatnewspl 🔹X: https://x.com/PolsatNewsPL 🔹IG: https://www.instagram.com/polsatnews.pl/

polsatnews

Jesteśmy. Dobry wieczór, proszę państwa. Oczywiście mamy sondę. Zerknijmy na nią, bo to jest jeszcze jeden temat, który jest bardzo istotny i jeden z wątków dzisiejszej debaty, czyli pytamy o strefy wolne. Tutaj w sądzie jest od Airbnb chodzi oczywiście o najem krótkoterminowy i dziwne rzeczy się wydarzyły po drodze podczas procedowania tej ustawy. Czy państwo chcą mieć za ścianą prawdziwych sąsiadów, czy w sumie nie wiadomo kogo? Czy państwo chcą mieć burdy za ścianą? Czy chcą mieć spokój i ludzi, których państwo znają? Więc będę o to pytać, bo te przepisy no wyglądają po prostu dziwnie w tym momencie. Spora część programu będzie temu poświęcona. Czy powinny być takie strefy? Państwo na razie większości mówią, że tak. W studiu są ze mną Alicja Łapkowska Gołaś, Koalicja Obywatelska. Dobry wieczór. >> Dobry wieczór. >> Adam Gomoła, Polska 2050. >> Dzień dobry. >> Dobry wieczór. Dzień dobry. Rzecznik partii Razem Mateusz Merta. >> Dobry wieczór. >> Dobry wieczór. I Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość. >> Witam serdecznie. Dobry wieczór. Posłuchajcie państwo, najpierw chciałabym przytoczyć fragment tego, co działo się dzisiaj w warszawskim sądzie, bo to jest wyrok, na który czekała cała Polska, bo to jest o sprawiedliwości, o sprawiedliwości społecznej, o tym, jak działają polskie sądy i o tym jak my chcemy te sądy i sędziów widzieć, jak my postrzegamy jedną z bardzo istotnych władz jakie mamy. Bardzo proszę. >> Co trzeba mieć w głowie, żeby rozpędzić Arteona? To jest mały czołg. do prędkości ponad 200 km/h. Nagrywanie tutaj. Nie wiem, chciał pan komuś zaimponować? Przecież to groziło katastrofą. To groziło katastrofą i tak się skończyło. Panie Ż powiem tak, może na wyrok nie, ale na tą karę pracował pan sobie tutaj latami. To jest wypadkowa pana całej działalności. Naprawdę Urząd Prokuratorski mówił, że nie widzi przysłanek. Ja tak obserwowałem pana podczas tego procesu, też nie wiedziałem. Powiem pana, wszystko pana interesowało, łącznie w tych koszulki Vtony, Balenciaagi, ale nawet nie to, co pan robi. Uważam, że zero refleksji. Zawsze na studiach, na aplikacji uczono, że należy szukać jakiegoś pierwiastka czy coś. Nie wiem, może mnie poprawi wyższa instancja. Nie znalazłem. Proszę mi wierzyć, nie znalazłem. Testował pan moją cierpliwość wiele razy. Myślę, że wydałem tutaj orzeczenie sprawiedliwe i jeszcze raz podkreślę, to nie jest wina mediów. Naprawdę to nie jest tu zapotrzebowanie medialne. Panie Ż dlaczego ta kara nie chce już, żeby były Julie, Jakuby, Pauliny, Anie, Kasi na drodze i uważam, że tylko ta kara zabezpieczy społeczeństwo przed takimi kierowcami jak pan. >> No na osądzenie czekają sprawcy innych. bardzo poważnych przewinień na drodze tak naprawdę zbrodni drogowych, bo jak ktoś pędzi 300 na godzinę mimo zakazów robi po drodze inne jeszcze rzeczy, które kompletnie nie pozwalają mu się skupić na drodze, ma za nic ludzkie życie, to to się staje przedmiotem zainteresowania społecznego, zainteresowania mediów. Oczywiście dzisiaj cała Polska patrzyła na warszawski sąd i słuchała tego wyroku i uzasadnienia sędziego Mittery i sędzia Mitera zbiera powszechne brawa za to co dzisiaj usłyszeliśmy. Ale ja jestem ciekawa jakie wnioski z tego płyną dla państwa polityków, bo wszyscy mają serdecznie dość awantury i kłótni o polski wymiar sprawiedliwości. Wszyscy mają dojść dyskusji o tym kto jest prawdziwym sędzią, kto nim nie jest. Ludzie chcą właśnie, żeby sądy tak działały kiedy trzeba radykalnie, na pewno szybko, na pewno sprawnie i na pewno tak, żeby ludzie rozumieli o co w tym wszystkim chodzi. Patryk Wichar, bardzo proszę. >> Znaczy tu mieliśmy obraz doskonałyj wyroku, sentencji pracy sądu w wykonaniu pana sędziego. Myślę, że tutaj to, co pani redaktor powiedziała, wszyscy biją brawo panu sędziemu, bo pokazał klasę, szybkość działania, skuteczność polskiego prawa. Oczywiście w systemie amerykańskim w prawie precedensu y takich wyroków mamy więcej. Tam jest taka większa swoboda dla sędziów ich funkcjonowania, orzekania. Zresztą wiele takich nagrań można też zobaczyć w internecie. Natomiast tutaj my chcemy tak naprawdę sędziów, pani redaktor, bardzo prosto. Ja bym chciał sędziów, którzy nie angażują się politycznie, bo taki jest ich zawód. Ja bym chciał sędziów, którzy nie chodzą na wiece. Ja bym chciał sędziów, którzy nie należą do jakieś organizacji, które wypowiadają się politycznie, choć są organizacjami sędziowskimi. Ja bym chciał po prostu sędziów, którzy są sędziami i faktycznie w tej swojej przysiędze są wierni temu łańcuchowi, który mają na swoich piersiach, a na nim zakończony orzeł. >> Pan wie, że pan wies, że sędzia Dudzicz na przykład i pytałam go o to, był na waszej manifestacji, na manifestacji pisowskiej popieram. Sędzia nie powinien chodzić na manifestacie różni chodzą. Tule też był na manifestacjach wielu innych. No teraz możemy poszukać z każdej strony. >> Oczywiście ogó chciała, ja bym chciała, żeby politycy wysnuli wniosek z tego właśnie, że dzisiaj ludzie patrzą na tę salę sądową i mówią tak, to jest to jest to czego my oczekujemy >> i to i to co pan sędzia pokazał, to jest ta klasa, którą oczekujemy. Sprawiedliwy wyrok, sprawiedliwy społecznie, sprawiedliwy względów przepisów prawa >> i tak dale i tak dalej. A więc, ale pani redaktor, ale skończmy ten wątek właśnie tych sędziów. W związku z tym, tak jak pani powiedziała, z każdej strony jakiś jakiś sędzia się znajdzie. Dlatego ja uważam, że powinniśmy powszechnie wszyscy jako politycy wymagać od sędziów ich apolityczności, skupienia się na pracy w sądzie, a nie lataniu na konsultacje polityczne do sieci partii, na wychodzeniu z tych partii, nie tylko. Praca, tak jak pan sędzia tu pokazał, idealna, świetna w punkt. Mateusz Marta. >> Ja myślę, że to jest bardzo ważne, co sędzia mi tera powiedział w tej no naprawdę świetnej sentencji, która oddaje po prostu istotę sprawy. To znaczy zapadł surowy wyrok, który eliminuje z polskich ulic człowieka, który jest niebezpieczny, który ze świadomością rozpędza dwi tony stali i zabija człowieka. Y i to się udało nie dlatego, że mamy dobre prawo w Polsce, tylko że złożył się na to szereg okoliczności, że była ucieczka z miejsca zdarzenia, że był alkohol, że był poprzedni wyrok i ten surowy wyrok, zobaczymy czy będzie utrzymany w drugiej instancji, zapadł. Ale my cały czas nie mamy w polskim prawie definicji zabójstwa drogowego. To znaczy mieliśmy takie sytuacje jak pana od trumny na kółkach adwokata, który zabił dwójkę ludzi i dostał śmieszny półtoraroczny wyrok po apelacji i jeszcze jeszcze nawet po tym wyroku uciekł. Tak, takie kary, taka kara mogła być za tak straszne zdarzenie, gdzie ludzie, którzy jadą przepisowo tracą życie. M >> Dlatego ta definicja jest potrzebna, żebyśmy mogli surowo karać ludzi, którzy jeżdżą, bawią się na mieście, wsiadają za kółko pijani, jadą 200 na godzinę i mają pełną świadomość tego, co robią, bo to nagrywają, bo chwalą się tym w mediach społecznościowych. To jest przypadek, o którym rozmawiamy dzisiaj, ale takich przypadków słyszeliśmy dziesiątki razy o takich przypadkach w wielu miastach i wielu ludzi straciło na polskich ulicach życie przez właśnie takich ludzi. Potrzebujemy zmian prawnych i mam nadzieję, że jeszcze znajdzie się na to większość w tej kadencji Sejmu. >> To prawda. nie ma takiej kwalifikacji w polskim kodeksie. Natomiast pan sędzia zastosował ten najwyższy możliwy w polskim prawie wyrok. Po 15 latach może się Żak starać o przterminowe zwolnienie. On ma niecałe 30 lat. W tym to jest w ogóle bardzo młody człowiek jeszcze. Adam Gomoła teraz tak. Idziemy od tamtej strony w tę stronę stołu. Ja cały czas pytam o wnioski polityczne w sprawie tego, jak załatwić kwestię wymiaru sprawiedliwości. I no jednak wracam z tym, że oczywiście chcemy mieć sędziów, którzy są apolityczni, którzy są zdecydowani, którzy są oczywiście, którzy mają takie po prostu szerokie spojrzenie na sprawy ludzkie, którzy dostrzegają właśnie tak jak dzisiaj sędzia Mitera dostrzega cały kontekst tej tej sprawy i i mamy byłego ministra sprawiedliwości, no muszę to powiedzieć, który w ogóle mówi, że polskie sądy dzisiaj się nie nadają do niczego, bo on po prostu będzie unikał polskich sądów. albo chwalimy te sądy, albo mówimy, że się do niczego nie nadają. No >> mamy tutaj sprawę o ogromnym ładunku emocjonalnym, społecznym. E, pan sędzia został wylosowany do tej sprawy. wydawałoby się idealnie, bo jego ekspresyjność podczas ogłaszania i też uzasadniania tego wyroku no uderzała chyba w takie emocje, które które się pojawiają w n wszystkich, że >> pan co on wcześniej dużo wytrzymał ze strony Żakażby obrażania, buty, okropnego zachowania po prostu dużo, dużo sędzi teraz zniósł podczas tego procesu >> i oczekujemy w takich sprawach jak pana Żaka, żeby polski wymiar sprawiedliwości działał szybko. W tym samym w tym samym czasie, kiedy dyskutujemy w różnych studiach telewizyjnych czy debatach politycznych o polskim systemie sprawiedliwości, to wydaje mi się, że 99% czasu mówimy o tym, kto z jakiego stronnictwa politycznego chciał przejąć jaką instytucję, żeby ta instytucja nominowała kolejnych ludzi. Tymczasem 1% poświęcamy temu, jak naprawdę reformować system sądownictwa, który rozstrzyga sprawy, gdzie te proporcje są odwrócone. 99 ponad pewnie procent wszystkich spraw to są sprawy zwykłych ludzi, gdzie coś ma być załatwione, gdzieś co ma coś ma być rozstrzygnięte po prostu. A żeby taki wyrok zapasł, w którym nie wiem politycznie ktoś został faworyzowany z tego powodu, że był politykiem tej czy innej opcji. Nie pamiętam takiej sprawy. Tym bardziej nie rozumiem, dlaczego pan Ziobro, gdzie jeszcze ostatnich paru dniach tak naprawdę miał dowody tego, że sądy potrafią podejmować decyzj na jego korzyść, także dlaczego on unika sprawiedliwości będąc najdłużej pełniącym obowiązki ministrem sprawiedliwości w tym roku przegracie wybory. No bo to już pan >> ale panie redaktor jeśli można jeszcze jed >> ale wie pan, bo jeżeli pan Ziobro dzisiaj mówi, że wróci po wyborach, jak wygracie wybory, to znaczy, że on chce widzieć sądy polityczne, bo on mówi ludziom tyle: "Wrócę jak się zmieni władza, bo wtedy sądy będą po mojej stronie". To on mówi dzisiaj ludziom, były minister sprawiedliwości, że on de facto oczekuje, żeby sądy były polityczne, a nie apolityczne. >> Panie redaktor, nie jest tak generalnie gdyby była pewność yyy losowania, że w każdej sprawie faktyczne losowanie się odbędzie, a także mieliśmy kilka spraw ostatnim czasie, gdzie wskazano, pominięto de facto losowanie sędziów. Gdybyśmy wiedzieli, że sędziowie są ślepo dobierani tak jakby do spraw, gdybyśmy wiedzieli, że nie będzie wylosowany sędzia, który ma konkretną afiliację konkretnego stowarzyszenia, tylko wiadomo, to jest tylko 10% według mnie sędziów. Tak naprawdę 80% sędziów uczciwie pracuje, nawet ponad 80 90 to są uczciwi ludzie, którzy ciężko pracują na co dzień. Natomiast jest ta grupa yyy elita, nazwijmy ją w cudzysłowie oczywiście w formie pewnego yyy tak jakby podkreślenia, której się wydaje, że wszystko może i to on jej się wydaje, że ona będzie politykowała, że ona będzie wmieszała się w politykę i to jest właśnie to niebezpieczne pani redaktor, że są sędziowie porządni ponad większość sędziów, którzy naprawdę są uczciwymi sędziami jak pan sędzia tutaj, który wydał ten wyrok, wchodził na przykład, ale są niestety ta garstka, ta grupa, która jest niepewna, która będzie politycznie może wyć wyroki polityczne, gdzie jest ta garst Może pan wymieś, nie wiem, nazwiska, >> panie redaktor, no są sędziowie, którzy są angażują się politycznie, chodzącą właśnie na manifestacje, należą do pewnych stowarzyszeń, które się wypowiadają publicznie też negatywnie o politykach. Stowarzyszenia jeszcze moi drodzy państwo, no nie powinien się sędzia wypowiadać publicznie o politykach, których będzie później ewentualnie możliwe, że sędzi sądził kiedyś tak pamiętamy, że również, że pan sędzia Mika dzisiaj powszechnie chwalony był rzecznikiem KRS-u na przykład. >> Tak, był rzecznikiem KRS-u, ale dzisiaj wykonał dzisiaj wykonał bardzo dobrą robotę. Sędzia jest po prostu dobrym karnistą i czy to nie jest pani posłanko naprawdę dla was takie mementu, że ludzie nie chcą już dłużej awantury o wymiar sprawiedliwości. Ludzie chcą sprawnych sądów. >> Oczywiście, że ludzie chcą sprawnych sądów. Ja nawiążę teraz do pierwszej części wypowiedzi posła Wichera, że on sobie nie życzy, żeby sędziowie chodzili na manifestacje. Ja w takim myśleniu życzeniowym chciałabym, żeby sędziowie nie byli zmuszani do chodzenia na manifestacje, bo ja przypomnę, że te manifestacje, które się odbywały był były wynikiem tego, w jaki sposób wymiar sprawiedliwości był zarządzany przez ministra Ziobry. jak się traktowało sędziów, yyy, jak wyroki, które nie odpowiadały yyy ówczesnej władzy powodowały, że tych sędziów się wysyłało na delegację, karało się ich, y odsuwało od spraw właśnie yyy ręcznie, a nie kwestia losowania, tylko ręcznie się ich odsuwało, y odsyłało się ich na drugi koniec Polski, dlatego że ten wyrok nie podobał się ówczesnej władzy, władzy pisowskiej, nie podobał się Zbigniewowi Ziobrze. I ci ludzie wychodzili na protesty po to, żeby pokazać, że ten wymiar sprawiedliwości ma być sprawiedliwy, ma być niezawisły. I dlatego w tej chwili jesteśmy w bardzo patowej sytuacji, bo my nie każemy polityków, nie każemy sędziów, każemy zwykłych obywateli tą sytuacją. Pan minister Ziobro przez 8 lat reformował pod swoją modłę wymiar sprawiedliwości i teraz się go boi, bo umówmy się przez 2 lata nie byliśmy w stanie doprowadzić do sytuacji, która wyczyściłaby sytuację po Zbigniewie Ziobrze. I on w tej chwili boi się stanąć przed polskim sądem. Czy to jest propaństwowa postawa? Czy tak się zachowują patrioci i obywatele polscy? Proszę państwa, będziemy się przyglądać, bo to jest, bo to jest wyrok dzisiaj po pierwsze, który zapadł w pierwszej instancji. Wyrok maksymalny, jaki Żak mógł dostać. Tam jest jeszcze dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. W sumie ponad milion złotych zadośćuczynienia. Pytanie w ogóle czy uda się ściągnąć jakieś pieniądze? >> 20 lat będzie miał czasu, żeby zapracować. Tak, tylko wie pan, to chodzi o to, żeby on teraz na każdą złotówkę harował i żeby państwo to ściągało, żebyśmy mieli jeszcze tak skonstruowany system, żeby on każdy, każdą swoją minutę za kratkami harował na zadośćuczynienie dla ofiar yyy dla rodzin ofiar, dla tych, które zostały. To chciałabym wierzyć, że jeszcze polski system jest tak właśnie skonstruowany. >> Sędzia powiedział dzisiaj, że wierzy w polski system penitencjarny. powiedział to w trakcie wygłaszania sentencji wyroku i to było bardzo emocjonalne. Widać było te emocje panu sędziem, panu sędzio, ale myślę, że wszyscy dołożą starań, żeby pan Łukasz Żakował na te zadośćuczynienia. One oczywiście nie zwrócą życia yyy tym ludziom, ale on ma poczuć odpowiedzialność za >> jeszcze były takie rzeczy, które pani pełnomocniczka Żaka mówiła, że no on został bardzo postawiony na świeczniku. No on się sam postawił na świeczniku robiąc to on zapracował na to, żeby by dzisiaj w centrum uwagi jako totalny antybohater pani mecenas. W związku z tym to raczej arogancja i buta była zamien w ogóle nie czuje tego tego wyroku i tego co zrobił. To jest najgorsze w tym wszystkim, że pani mecenas też, ale jakby nie, >> ale on w ogóle jest na to, na tą śmierć, na to wszystko >> proszę państwa, tak państwo to myślę też oceniają i jeszcze raz powiem, że to co dzisiaj sędzia Mitera mówił spotkało się z taką powszechną aprobatą. Natomiast pytanie do jakiego PiS będzie wracał Zbigniew Ziobro, jeżeli będzie wracał, dlatego że jak przeglądaliśmy dosłownie w ostatnich minutach media społecznościowe, to państwa partia, panie pośle tak się podzieliła, że część deklaruje na takiej spójnej grafice wybieram Polskę, czyli to są ci rozłamowcy od Mateusza Morawieckiego. Pan jest w której grupie? >> W PiSie. >> I pan nie jest w stowarzyszeniu. >> Już już z jeśli będę odpowiadał, to zasz. >> Pan był w stowarzyszeniu pana Sasina. Proszę powied byłem. >> Aha. tym co się zakończyło wczoraj działaj podpisywaliśmy już deklarację więc zaraz to roz >> zobaczcie państwo materiał bardzo proszę przygotowany przez przez nasz zespół redakcyjny o tym jak to no w ogóle niektórzy mówią że PIS to już się rozpadł tylko tak jeszcze jeszcze chwila zobaczmy. >> Uchwała dotyczy zakazu działania oraz uczestnictwa członków partii Prawo i Sprawiedliwość w stowarzyszeniach, fundacjach i innych organizacjach o charakterze politycznym. Czas na wypełnienie takiego oświadczenia to jest 7 dni. >> Moja deklaracja jest jasna. Chcę pozostać w Prawie i Sprawiedliwości. Chcę rozwijać [muzyka] Rozwój Plus. Chcę wygranej ambitnej Polski. To wszystko [muzyka] możliwe tylko razem. >> Zamierzamy nadal to stowarzyszenie rozwijać. Zamierzamy zorganizować ten festiwal, który zapowiedzieliśmy Rozwój Plus wy 31 lipca. Niedopuszczalne jest to w moim przekonaniu, żeby stowarzyszenia, które mają cele czysto polityczne działały wewnątrz partii. >> Mateusz Morawiecki jest członkiem kierownictwa partii, jest wiceprezesem Prawa i Sprawiedliwości. No ale to jest jego wybór. No tak powiem, trudno kogokolwiek zmusić do tego, żeby brał udział w pracach partii politycznej, w ogóle zmusić kogoś do tego, żeby był w partii. >> Rozpalamy programowo się, żeby jak najwięcej osób zagłosowało i odsunęło od władzy fatalną koalicję 13 grudnia. I to może być, wie pan, ostatnia kiełbasa partyjna w pana życiu, partyjnym PiSu, bo jeżeli pan, jeżeli pan, więc proszę grillować, a potem, a potem, potem potem zobaczy pan czy, czy będzie to strawne, czy niestawne >> grillujesz Mateusz >> i tam złośliwi piszą, jak Donald Tusk napisał, grillujesz Mateusz. Rozumiem, że trzymacie kciuki za pana Morawieckiego, żeby grillował. >> To tak trochę dajesz, Mateusz, dajesz. >> No to grillujesz, dajesz. jakby pani powiedziała. >> W naszej tematyce jeszcze sądowniczej, można byłoby powiedzieć, że różnica między więzieniem a PiS-em jest taka, że w więzieniu się na wejściu pyta, czy grypsujesz, a w PiSie czyujesz kryesz. >> Czyli dzisiaj. Ale co? [śmiech] Dobra. Tego tego się nie spodziewałam szczerze mówiąc. Uważa pan, że dzisiaj wszyscy grillujący w PiSie będą podejrzani? >> No jest. Czy tylko ci 31 lipca >> ze slangu można powiedzieć tego wewnętrznego tak by mog zerknie [śmiech] na pana śmieje się bo ten poziom ten poziom mi nie odpowiada debaty publicznej jest to to już tak jest nisko, że aż można się tego śmiać to zaraz pan powie po swojemu panie pośle proszę się dać najpierw wzmośliwić kolegę >> a nie oczywiście dlatego się tylko uśmiecham z radością wesołością do pana wejdzie pan >> pozwalam żeby tak kontynuował swoją >> grillujesz grypsujesz nie wiem nie wiem co Pan >> No ja już widziałem kilkukrotnie jak Mateusz Morawiecki próbował grillować i nic z tego nie wyszło koniec końców, bo wszyscy się spotykali na kolacji u Adama Bielana. Myślę, że może być podobnie po raz kolejny i panowie sobie może podadzą ręce, ale no prawda jest taka, że kto działa w polityc

Czytaj cały artykuł u źródła — Polsat News (YouTube)